АудиоПортал ИНФО

Аудиофорум профессиональных любителей
Текущее время: 28 мар 2024

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 07 июн 2013 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011
Сообщения: 283
Откуда: N?rnberg / Краснодар
Возраст: 30
Justas писал(а):
Вот так Вас устоит?
Вложение:
Фильтр.GIF

Необязательные но желательные элементы: С2,С3,Др1.
На затвор я одеваю ферритовую бусинку.
Др1 намотайте на феррите подходящим по току проводом.
С4 желательно разместить возле транзистора УМЗЧ.
Если заработает, попробуйте закоротить антизвонный R2. Без него параметры фильтра лучше.


Romaryo f?r Justas :D , на сколько мощный радиатор будет нужен сюда?? и получается его надо изолировать?

спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 07 июн 2013 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Размер радиатора зависит от падения напряжения на переходе сток-исток и протекающего через транзистор тока.
Давайте прикинем. Входной делитель+переход, грубо - вольта 3. Палыч писал о токе покоя 0,8А. Возьмём с двойным запасом-1,6А. Знчит рассеиваемая мощность около 5вт. Небольшой радиатор нужен. Uвх=27в.
Изолировать его от массы или нет, зависит от транзистора. Возьмите в пластмассовом корпусе и нет проблем. Или через слюдяную прокладку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 08 июн 2013 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011
Сообщения: 283
Откуда: N?rnberg / Краснодар
Возраст: 30
спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 26 авг 2013 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2010
Сообщения: 99
Откуда: Москва
Возраст: 35
Justas писал(а):
Я когда то делал на биполярном составном. Типа так
Вложение:
Фильтр.JPG



Приветствую,
ктд8252 как себя будут тут чувствовать?

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 02 сен 2013 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2010
Сообщения: 99
Откуда: Москва
Возраст: 35
http://sound.westhost.com/project15.htm

тоже "электронный дроссель" с просторов нета.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Предлагаю на секунду вспомнить теорию . При взаимодействии тона с частотой 100 гц и НЕЛИНЕЙНОГО ЭЛЕМЕНТА ( образуются гармоники . Зная св-ва транзисторов можно ожидать мин 10 гармонку ( 1000 гц ) , а может и выше .
Со звуковым сигналом эта радость даст кучу комбинационных частот ( интермодуляция) . Мне лень , а кто-то
может нагрузить эл дроссель на резистор и ЧЕРЕЗ любую емкость посмотреть анализаторм спектра , что там.
Поэтому и многие отмечают стеклянный звук с эл дрос ( гармоники высоких нечетных порядков ) .
Поэтому единственное предназначение эл дросселя - добавить стабилитрон и получить стабилизатор .
Притом на входе стаба должно быть идеально чистое напряжение . Нет частот - нечего искривлять.
ИМХО ,но на основе теории . Физ законы одни ,это ухи разные ))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 21 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Да ! И электронный дроссель - это неправильно .Настоящий дроссель накапливает энергию на пиках синусоиды и отдает в провалах .А эта электронная весчь просто тупо режет пики недосглаженного напряжения. Это для чайников . Извините ,если кого обидел .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 22 янв 2016 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Армен писал(а):
Мне лень , а кто-то
может нагрузить эл дроссель на резистор и ЧЕРЕЗ любую емкость посмотреть анализаторм спектра , что там.

Лень значит, а другим предлагаете проверить свои теоретические изыскания. :clap:
Я смотрел и неоднократно. Через любую емкость, если не хотите спалить анализатор - не надо, нужен резистивный делитель напряжения. Но и это ни к чему, качество БП отлично видно на спектре снимаемом с выхода УМЗЧ с замкнутым входом. Производные от 50гц (магнитная составляющая) и 100 (пульсации хренового БП) действительно простираются до 1000гц и выше. Только дело тут не в том что их создаёт "нелинейный" транзистор (кстати железный дроссель даже с большим зазором, является лишь ограниченно линейным элементом), форма пульсаций даже близко не похожа на синус, что и приводит к появлению гармоник до 10-й и выше.
В моём эл. дросселе на 330в, пик на 100гц находится на уровне -95дб (шумовая полка около -100дб), естесственно на 200гц уже ничего нет.
Цитата:
Притом на входе стаба должно быть идеально чистое напряжение . Нет частот - нечего искривлять.

Пофиг что будет на входе, главное что будет на затворе. А на затворе после RCRC фильтра с громадной постоянной времени - тишина. И в правильной схеме, напряжение на затвор должно подаваться после делителя 1:20 - 1:10. Это обуславливает большее падение на переходе и соответственно больший нагрев транзистора, но гарантирует что при кратковременном падении напряжения, напряжение на выходе не превысит входное.
Цитата:
А эта электронная весчь просто тупо режет пики недосглаженного напряжения. Это для чайников .

Здесь согласен. :obscene-drinkingcheers: Чайникам и рассказывайте. :obscene-smokingjoint:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 22 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Никогда не думал что полевой транзистор это однополюсник ." Пофиг что будет на входе, главное что будет на затворе" .Почему-то считал напряжение затвор/исток . Мне проще нарисовать .Наверное отстал от прогресса - уже 25 лет как в институт не хожу. А "при кратковременном падении напряжения, напряжение на выходе не превысит входное " для линейного стабилизатора это уже опровержение закона сохранения энергии )))) . С железным дросселем -не спорю .
В курсе , что дроссель то-же дает искажения. Но мне кажется , что спектр их мягче . На эту тему даже пришел
к мысли ни ставить большую емкость первой в CLC фильтре .Как в классике. Импульсы зарядного тока гораздо выше номинального
тока через транс и он может залетать в насыщение со всеми вытекающими последствиями (симулировал в PSUD2)
К сожалению не имею пока спектроанализатора для экспериментов. Пока имею только осцил + генератор.
Звуковой в компе не доверяю. Да и с моим счастьем - спалю нафиг . На осень что-то замучу толковое.
Поэтому буду благодарен , если Вы мою болтовню будете опровергать с цифрами в руках )))
С уважением , Армен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 23 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
P.S. Мне кажется резистивный делитель не проканает . Например -выход блока питания 300в . С помощью делителя снизили в 100 раз (-40 дб) А потом искать что-то на грани еще 100 дб это хуже чем иголку в стоге сена. Это порядка 1 микровольта. Там уже может быть все , будет непонятно откуда навеет. Правильней , ИМХО , емкость с резистором .Не пройдет постоянка и не так будет загрублен прибор. И децибелы нужно приводить не к напряжению питания , а к сигналу на выходе усилительного каскада.
Получится соотношение сигнал/шум. Мы ж не пульсации ловим , а как гадит источник питания в сигнал.Поэтому если питать через ЭД входной каскад корректора ( без RC фильтра после ) и выходной усилителя -это две большие разницы .Жалко ,что в сутках не 36 часов. Ну не делал я еще корректор. А то можно было-бы запитать , вход закоротить и попытаться что-то ухом услышать .(Или не услышать )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 23 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Посидел подумал - решил дописать . Мне многое не лень проверить - неправильно написал - не успеваю .Форум ночью читаю .
По порядку .
Напряжение на затворе отфильтровано относительно ЗЕМЛИ. Это ОПОРНОЕ напряжение.
Учитывая , что на вход ЭД подается какое-то нестабильное напряжение сопротивление сток/исток также меняется
,пытаясь компенсировать входной сигнал и получить на выходе чистое постоянное напряжение.
То есть транзистор постоянно работает в активном режиме .Это то-же самое , если на сток (читай - вход ЭД ) подать идеально чистый сигнал , а на затвор всякую гадость . А раз активный режим - значит гармоники на выходе.
Имеем гибридный усилитель - лампа работает последовательно с транзистором.
Могу даже на ВАХах транзистора все нарисовать .
Потому ув.Чапай и предлагает ВЧ дроссель на выход . Он прав.
И -100 дб - Ваши данные ? Лучший вариант -100дб относительно 300в питания , это - 60 дб относительно 3 в сигнала.
А например фон - 60 дб уже чуть слышно )))))))))
ПРимер- товарищ , который уже давно в ламповой теме на ух отказался от ЭД и так перепугался , что на стаб уже не уговорил


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Спасибо за конструктивный диалог, но мне кажется, что Вы не совсем ясно понимаете как работает «электронный дроссель» (хотя какой это дроссель, правильное название – умножитель ёмкости, или просто – электронный фильтр), поэтому советую ознакомиться со статьёй http://r-lab.narod.ru/drossel01.htm#Z01
Цитата:
буду благодарен , если Вы мою болтовню будете опровергать с цифрами в руках )))

Ну почему сразу болтовня? Любой имеет право сомневаться. А цифры, схемы и графики будут.
Для начала последний вариант моей схемы
Вложение:
ЭФ.png

В отличии от схемы Олега Иванова (рис.8), в цепи затвора у меня применён двухзвенный RCRC фильтр. Т.к. резистор первого звена имеет сопротивление 20 ком (а не 300 ком, как у автора) становиться возможным применение в качестве С2 эл. конденсатора, а вот С3 (1 – 2 мкф) плёночный.
Цитата:
Никогда не думал что полевой транзистор это однополюсник ." Пофиг что будет на входе, главное что будет на затворе" .Почему-то считал напряжение затвор/исток . Мне проще нарисовать .Наверное отстал от прогресса - уже 25 лет как в институт не хожу. А "при кратковременном падении напряжения, напряжение на выходе не превысит входное " для линейного стабилизатора это уже опровержение закона сохранения энергии )))) .

Нет тут никакого противоречия с законом сохранения энергии, это не линейный стабилизатор и к сожалению не вечный двигатель. :lol:
Я уже обращал внимание на необходимость применения делителя R1,R2. Он нужен для того, чтобы напряжение на затворе всегда было меньше нижнего уровня пульсаций на С1 (см. диаграмму). Если брать напряжение на затвор непосредственно с С1 (как в некоторых гуляющих в инете схемах) напряжение на С4 вполне может превысить нижний уровень пульсаций на С1. И тогда
Цитата:
А эта электронная весчь просто тупо режет пики недосглаженного напряжения.

Кстати, с делителем становиться возможным применение диода VD1. Он нужен для быстрого разряда С2 после выключения усилителя.
Цитата:
Потому ув.Чапай и предлагает ВЧ дроссель на выход . Он прав.

Применение дросселя, это из серии – «не помешает». Вы обратили внимание, что эффективность фильтра с применением дросселя, начинает расти только после 1 кгц? Но если в спектре на выходе фильтра отсутствует (или пренебрежительно мала) основная частота 100гц, то будут отсутствовать и её гармоники, которые должен отфильтровать дроссель. Ну а так, почему бы и не поставить.
Опуская разговор о недоверии ЗК, динамическом диапазоне и соотношении сигнал/шум, перейду к картинкам. Так как что либо мерить сейчас лень :oops: , порылся в архивах. Графики разных лет, сделаны на разном оборудовании, но для подтверждения моих слов подходят. Я уже писал что нет смысла смотреть спектр источника питания непосредственно на нём. Смотреть нужно на выходе усилителя, тем более что он работает в классе «А» и вся гадость от БП, отлично видна.
Мой «Бокемон» с электронным фильтром на 3вт. Верхний график – усилитель, нижний – сама звуковуха. 0дб = 2в.
Вложение:
Бокемон_3вт.png

Нет смысла говорить что фон отсутствует, его нет даже если вставить ухо в динамик.
100гц на уровне -105дб, фон -115дб. 2-я гармоника -115дб, других нет.
Был разговор о питании корректоров. К сожалению я их не делал. Но для примера есть спектр транзисторного буфера с питанием от электронного фильтра.
Вложение:
ПУ_L.PNG

И наконец спектр и АЧХ усилителя на 6С33С (брал послушать)
Вложение:
6С33С_4,5вт.PNG

БП не помню какой, но точно не с эл. фильтром. Тут кроме 100гц есть и 50, то ли разводка, то ли наводки на ТВЗ виноваты. Но в целом, отношение сигнал/фон приемлемое для лампового усилителя -75дб. Фон слышен только возле АС. А представляете спектр, когда говорят что всё нормально, фон слышен только с полметра. :o Да ладно если только фон, а ещё как Вы правильно заметили, интермодуляция со звуковым сигналом. Хотя есть мнение что эти интермоды добавляют в звук нечто. Люди слышат шелест листьев в пустыне. :laughing-rolling:
Что выбрать, транзисторный фильтр или дроссель, дело религии. Как кенотроны и диоды. Вы думаете я не делал CLC фильтры? Лично для меня, назад дороги нет. Сделал, послушал, сравнил, не обращая внимания на озывы товарищей и форумные советы.
Но категорических заявлений типа
Цитата:
Да ! И электронный дроссель - это неправильно .
в отношении железных дросселей делать не собираюсь.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Немного на сегодня ))
"напряжение на С4 вполне может превысить нижний уровень пульсаций на С1 " Вспомнил анекдот . Может ли крокодил летать ?
Если сравнивать , то только действующее (если я правильно термин помню ) напряжение . Если после диодного мостика поставить 4мкФ , затем резистор с килоом , затем , допустим , 100 мкФ и грузануть 100к . Если по Вашему , то на 4 мкф будет меньше напряжение в некоторые моменты времени .
Неужели тяжело R1=35-40 kОМ, А R2 заменить парой КС630/650/680 в любом сочетании . R3 ставлю до 50к Транзистор STP10NK60ZFP . И переход на новый уровень )))
Мне больше нравиться фикс , а суточные ( и еще хрен знает какие !! ) колебания напряжения меня убивают.
ЭД или железяка это не только религия , а разный принцип работы (и разный звук) .
Насчет 6с33 согласен. Иногда что-то не нравится , а понять не можешь . Спектроанализатор не лишняя вещь .
Уже купил внешнюю звуковуху , нужно только ей нормальное питание развести , что-бы импульсное не давало помеху.
Это как история с пентодами - кому-то нравиться , а я устаю .
Статью прочитал. Учился по первоисточникам ))) . Принцип понимаю - электронный фильтр . Но транзистор - это регулируемое сопротивление , и на выходе фильтра(или стабилизатора ) не может быть напряжение выше .Вы обратите внимание на высоту выбросов - они все равно меньше входного напряжения.
А еще есть статья " нафиг дросселя , когда есть резисторы "
Уверен , Вы читали )))) И что ? Там все то-же с цифрами ))). Это частное мнение.
Кенотроны лучше ))))))))))))) . Но применяю диоды - электричество дорогое , могу включить и уснуть . А на работе слушаю по 9 часов в день с электричеством по дорогому тарифу.
ВЧ дроссель на выходе ЭД и при ПП диодах не помешает. А эффективность железного дросселя на ВЧ то-же никакая из за
межслоевой емкости .
Красивый транзисторный спектр у буфера ))))) С лупой гармоник 15 насчитал )) А 33 мне не нравится раз , и можно испортить все - два ))
К мнению товарищей прислушиваюсь , но " мы посовещались и я решил" )) Зачем толпой наступать на грабли )) Но уши свои )
А посмотрите как у Палыча ? Человек мнение в течении жизни менял . Может и Вы поменяете )))) Или я ))))))))))))))))))))
П.С Половину нужно удалять как флуд ))))))


Последний раз редактировалось Армен 24 янв 2016, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Что это было? Одесский юмор? Поток сознания?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
Мысли вслух :confusion-scratchheadyellow: Сухих цифр привести же не могу :oops:
Хотя , в принципе , я отвечал на Ваши слова .


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Уффф. А я думал случилось чего. :lol:
Цитата:
Если сравнивать , то только действующее (если я правильно термин помню ) напряжение .

Ну нет, на С1 амплитудное, на С4 действующее, минус падение на делителе и переходе.
Цитата:
Неужели тяжело R1=35-40 kОМ, А R2 заменить парой КС630/650/680 в любом сочетании . R3 ставлю до 50к Транзистор STP10NK60ZFP . И переход на новый уровень )))

О стабилизаторах в этой ветке разговора не было. С транзистором согласен, IRF не лучший вариант.
Цитата:
Красивый транзисторный спектр у буфера ))))) С лупой гармоник 15 насчитал )) А 33 мне не нравится раз , и можно испортить все - два ))

А мне 32-Я не понравилась. Возьмите вторую лупу и сравните с нижней картинкой (спектр самой звуковухи), вопрос о 33-й и прочих, отпадёт.
Впрочем, я не этим хвастался, разговор о 100гц и её производных. Т.е. о качестве БП.
Цитата:
А посмотрите как у Палыча ? Человек мнение в течении жизни менял . Может и Вы поменяете

Палыч еретик и чернокнижник. Он транзисторные и микросхемные усилители начал делать :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2016
Сообщения: 24
Откуда: Одесса
Возраст: 49
На 2 картинку было страшно смотреть на ночь . Интересно , почему повылазили 150,250,350 и тд гц с такой амплитудой ?
100+50 , 100+100+50 , 100+100-50 ,я так понимаю.На чем могла такая красота образовываться ? 100,200,300 я б еще понял.
Интермоды это что-то нелинейное . Железный дроссель в насыщении из-за конского тока 33 ?
Надо понять , что-б на эти грабли не наступить самому.

Армен, просьба не флудить. Обдумывайте свои сообщения прежде чем запостить. Спасибо!
Админ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 08 мар 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2015
Сообщения: 57
Возраст: 23
Уважаемый Justas, так как вы достаточно тесно работаете с ЭД не могли бы вы дать окончательную схему которую используете? Мне нужна схема стабилизации на 300 и на 600 вольт, если вам не сложно нарисуйте пжлста вместе с номиналами, я новичок в этих делах, но очень уж нравится идея избавиться от предрассудков в виде дросселей...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 09 мар 2016 
Не в сети
Jedi master
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2012
Сообщения: 1519
Откуда: Украина
Возраст: 60
Схема которая выше и есть окончательная. От стандартной отличается мало.
Чтобы не повторяться, скопипастил свои сообщения из лички:
Цитата:
Если имеется в виду последняя схема, то у меня R3 - 200ком, С3 - 1мкф плёнка. Но основной времязадающий С2 - 330мкф.
Время выхода на 99% Uном - около 33сек. Нужно большее время, ставьте большую ёмкость. Можно увеличить R1, если электролит качественный.
Нужно учесть два момента.
1. Напряжение растёт по экспоненте.
2. При выходе на Uном, в следствии падения напряжения на переходе, на транзисторе рассеивается значительная мощнось. Поэтому при большой задержке, может потребоваться установка транзистора на радиатор.
У меня при I=50ма, поставлены медные пластинки 1*2см. На всякий случай.

Цитата:
Давайте прикинем постоянные времени R1C2 и R3C3. 0,02мом*330мкф=6,6сек, 0,2мом*1мкф=0,2сек. Как видим, второе звено практически не влияет на время задержки. Вторая цепочка с плёнкой нужна лишь для того, чтобы непосредственно в цепи затвора, стоял самый качественный кондёр. Вы же понимаете разницу между электролитом и неэлектролитом.
В общем то варьировать можно всеми четырьмя номиналами, но учитывая неизбежные утечки в эл. конденсаторах, я R более 50 ком, перед С (электролит) ставить бы не стал. Ну и как говорил, можно увеличить до тех же 50ком R1, пропорционально увеличив до 500ком - R2. Тут всё зависит от качества электролита.
Кстати вот калькулятор по времени заряда
http://planetcalc.ru/1980/
ИМХО. 2 минуты довольно много, накалы секунд за 15 прогреваются.

Что ещё добавить? Для 600в применять конденсаторы с сооветствующим напряжением и транзистор с VDS>600в, больше изменений никаких. VD2 не ставить, если он присутствует внутри транзистора, например в STP10NK80.
С1,С4 по вкусу :lol: У меня С1 - 2*330, С4 - 330мкф. Проводники в цепи затвора, как можно короче, R4 припаян непосредственно на затвор. Ну и дросселёк Чапаевский не помешает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Электронный дроссель.
СообщениеДобавлено: 13 мар 2016 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2015
Сообщения: 57
Возраст: 23
спасибо!)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 155 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB