АудиоПортал ИНФО

Все дело в технике, используемой при оцифровке. Правильные оцифровки играют лучше винила. Можете кидать помидоры

_________________
У Силы две стороны...

Помидоры полетели,
лень идти за помидорами.
(типа, копия - лучше оригинала)
Сам слушаю радио (хорошее радио) ... вернее - музыку
Знаете,
мой опыт, - музыку лучше всего воспроизводить на той же аппаратуре, что она писалась, в те года...
Аналог- на аналоге, цифра- на цифре
Цапы вещь интересная - сам такой.
Компрессионный динамик - под транзистор/микросхему, под тот металл
3ГД...и прочее под аналог/лампу
"На волне моей памяти" никто не переплюнет...
Паем уси/корики...
Ваш Шева, аля Кольский

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

У винила есть свой шарм,
ставишь диск - ритуал, пыль и т.пр.
шшш - пошла музыка...
Время теряет/обретает свой смысл...
Снимаешь пластинку , спрашиваешь у слушателей ощущения -
говоришь - это же МОНО-пластинка!
Немая пауза
Как так, - ,, блин,,3Д-домашнй кинотеатр -развели нас...

Пластинки разные бывают .
И мелодия и фирма,
Со стандартами пока занимаюсь,
чтоб не выкручивать темброблоки,

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

еще ни разу не доводилось слышать цифру (и тем более "хайрез") хоть как-то сравниую с оригинальным винилом.
сколько бы любители компутерных финтефлюшек пальцы не загибали - увы и ах.

----------------

оцифровка мелодиевского архива разумеется велась с мастер лент, но некоторые мастера утеряны. возможно что-то снималось и с штампованных дисков.

Привычка, ностальгия, психологическая предрасположенность. Дождливым осенним вечером, особенно мило звучат потрескивания между треками. Хороший бумажный широкополосник тоже имеет свой шарм, несмотря на дикие искажения.

Цифра,
она не то, что бы хуже аналога - она просто пытается его воспроизвести.

_________________
_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Требования к снижению диких искажений возросли не потому, что это требует повышение качества самого звука. Собственно и серьезных исследований по заметности искажений, по крайней мере в нашем веке, никто не проводил. Можно крутить пальцем у виска или списывать все на психологическую расположенность или ностальгию
Снижение искажений - это прежде всего коммерческий ход,
и еще потому, что появилась техническая возможность для проведения такого рода измерений
( к компьютерным игрушкам типа измерительного комплекса Шмелева это все не относится, это я вам как бывший метролог говорю.)
Практически опускать искажения ниже процента-двух занятие бессмысленное, и для опытных ламповиков это не новость, что качество звука мало определяется приборами.
Равно как и то, что
то грамотно сделанный ламповик, с его 2% гармоник, полосой 50-13000, закрученной фазой на краях в 30град,
-легко переиграет транзисторный усь.
Бумажный ширик – кевларовую крычалку, а аналог - цифру
Ваш Шева

_________________
_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Боже, я оказывается коммерсант! Это должно помочь продать мою измериловку, как не прошедшую метрологическую аттестацию.
И зачем люди гоняются за дорогущими головками к звукоснимателю?
Мне почему то казалось что любой девайс (и бумажный широкополосный динамик в том числе) с меньшими искажениями, звучит и на слух лучше.
Если бы не так, то все бы слушали 5ГДШ.

С Кг лампового полностью согласен, для придачи "шарма" чётных можно и побольше ввалить, а вот если транзисторный тоже грамотно сделан? Да и не только гармониками определяются искажения.

Я бы ещё добавил роль прокладки между АЦП и исходником. Клиппинг, сжатие динамического диапазона, задирание верхов в угоду бумбоксов. Где то читал о ежегодном росте этого сжатия в звукозаписывающей индустрии. Типа психофизиологический фактор, громкий звук осознаётся пиплом как более предпочтительный чем тихий. Коммерция фуле.

Тоже за такое читал, дескать на радиостанциях пипл отдает предпочтение более громким трекам... Как то так.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Я свое радиолюбительство в 80-х занимал сборкой частотомеров, генераторов, измерителя Кг и даже осциллографа. Это отдельное хобби - занятие сродни собиранию монет или накалыванию жуков на булавки. К качеству звука отношение мало имело. Свято верил в транзистор. Так вот, скажем так,
посредственный (или вернее -типовой) транзисторный усь обеспечивает такое качество звука (детальность или разборчивость подаваемой информации) - что пиплу постоянно сделать его погромче, чтоб разобрать о чем идет речь.
Субъективно и объективно,
слушая лампу воспринимается, что очень громко и сейчас придут соседи набить морду,
выходишь в коридор, на кухню - тишина.
А в соседей за стенкой телевизор орет, что мама не горюй.

_________________
_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Воистину так!
Ток у меня быват, что и соседу таки слышно
Но в основном, да! Я в зале глохну, а жена с кухни просит погромче сделать ибо ей там воопще ничего не слыхать...
А меж ними стеночка из гипса и открытый коридор...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Есть такое дело!
Но у меня подобное ассоциируется с хорошей акустикой. А усилитель - это уже вторично. Приличный ламповый от приличного транзисторного отличается конечно, но не так, чтобы я за какой то из них рубаху на груди рвал.
Да, вторым по приоритету, у меня идёт источник.

По моему мнению, первична сама связка усилитель-акустика.
АС могут быть очень хорошими, но если они изначально проектировались для работы с камнем, то - именно с камнем они и будут максимально хорошо играть.
И наоборот - под лампу, а вернее транс, нужны свои АС на тех самых динамиках прямого излучения. С компрессионными лампа будет играть хуже хорошего транзистора.
Источник - да, второй. Мне и хорошее радио вставляет.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Согласен, я бы даже сказал связка: усилитель-акустика-комната.
От широкополосников давно отошел, очень жанровая акустика на них получается. Но очень нравиться как они передают нижнюю середину, голос.
Слушаю двух и трёхполоску на импорте. Следующий проект на основе 5ГД-1РРЗ в качестве средника, пищалку к нему уже подобрал, экспериментирую с выбором НЧ.
А с винилом да, разориться можно. Что хочешь - не достать, а если и есть, то цены бешеные. Так что выбор-CD или lossless с торрентов.

я так понимаю это место превращается в обычный гавнофорум.

могли бы так и прямо и сказать чтоб я не питал иллюзий.

прощайте.

И Вам не хворать.

Можно узнать, что вы подобрали на ВЧ? Ибо я одержим этим же намерением: перебрал (прослушал и обмерял) шесть экземпляров 5ГД-1РРЗ (в т.ч. новых/нетронутых, б/у и "очень б/у").
Вот, теперь, в сомнениях по поводу ВЧ...

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497

Древний Юзер, Юстас... Мужики, да ладно вам. Не заводитесь с пол оборота, не мальчики давно ведь
Ну разбежитесь Ну и кому от этого станет легче?
Каждый по своему может быть прав, это же не повод какашками кидаться
Всё. Всем добра.

PS: Слушаю равномерно и винил и флаки и тырнет радио (64-128к)

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Недавно протестированный мной ленточник Fountek NEO-3.5H, идеально подходит. Фильтр пока не оптимизировал, но в целом звучание радует. Использую его не как дополнение к 5ГД-1РРЗ (супертвитер), а режу на 3кгц. Моё мнение: не нужно тянуть лёгкую бумажку вверх, её фишка голосовой диапазон, уж очень большие искажения при выходе из поршневого режима. Но всё пока в стадии эксперимента.
Вот кстати АЧХ 5ГД-1РРЗ, снятое в ОЯ с мордой 23*1100см с 1м.

Зелёный - с "окном", т.е. без учёта комнатных отражений, синий - весь диапазон.

Так у меня с ним никаких тёрок не было. Я так понял, обиделся чувак за удалённое вчера его сообщение, выдержанное в высокомерно-эстетствующем духе, с советом лечения тараканоф. Я на него и отвечать не собирался.
А так, чё;
1.Админ всегда прав
2.Кто не согласен - смотрим пункт 1.
Абсолютной свободы не бывает.
Иначе:

Один не разберет, чем пахнут розы…
Другой из горьких трав добудет мед…
Кому-то мелочь дашь, навек запомнит…
Кому-то жизнь отдашь, а он и не поймет…

Чем ниже человек душой,
тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда,
куда душою не дорос.

Не делай зла — вернется бумерангом,
не плюй в колодец — будешь воду пить,
не оскорбляй того, кто ниже рангом,
а вдруг придётся, что-нибудь просить.

Не предавай друзей, их не заменишь,
и не теряй любимых — не вернешь,
не лги себе — со временем проверишь,
что ложью сам себя ты предаёшь.

Не смешно ли весь век по копейке копить,
Если вечную жизнь все равно не купить?
Эту жизнь тебе дали, мой милый, на время, —
Постарайся же времени не упустить!

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Кто понял жизнь, тот больше не спешит,
Смакует каждый миг и наблюдает,
Как спит ребёнок, молится старик,
Как дождь идёт, и как снежинки тают,

В обычном вдруг увидев красоту,
Поняв, что миг уже не повторится,
Поторопись осуществлять мечту
Покой нам в этом мире только снится

Ты скажешь, эта жизнь — одно мгновенье.
Ее цени, в ней черпай вдохновенье.
Как проведешь ее, так и пройдет,
Не забывай: она — твое творенье.

В день завтрашний нельзя сегодня заглянуть,
Одна лишь мысль о нем стесняет мукой грудь.
Кто знает, много ль дней тебе прожить осталось?
Не трать их попусту, благоразумен будь.

Только суть, как достойно мужчин, говори,
Лишь ответствуя — слов господин — говори.
Уха два, а язык дан один не случайно -
Дважды слушай и раз лишь один говори!

Омар Хайям (1048 — 1131), персидский поэт, философ, математик, астроном, астролог

бессмертные слова великого человека... в них каждый, для себя увидит смысл..

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...