АудиоПортал ИНФО

Вот отсюда, 24/96....
https://www.hdtracks.com/

Глянул ради интереса альбом Pinetop Perkins, и шо я вижу:
44.1kHz/16bit
Title: After Hours
Artist: Pinetop Perkins
Genre: Blues / Chicago Blues
Label: Blind Pig Records

Да и откуда взяться другому, если альбом вышел в 1998 году.
Особенно для старых записей всё, что больше 44.1kHz/16 - от лукавого. (IMHO)

Господа, я не про лукавого и не про то, что на веге говорят, а про то, что формат 24/96 идет в массы и нужен цап с балансным выходом, чтобы работал прямо от винчестера, от флешки, от музыкального сервера.

Burr Brown PCM 1796.....Accepts 16-, 20-, and 24-Bit Audio Data

и как же вот это? ну берет же 24 Бит?
...кста, Bubi, я не часто встречаю Вас в Музуке, которую мы слушаем... что-то мне подсказывает, Вам есть о чем рассказать ... а особенно об оцифровках с этого: http://www.ixbt.com/proaudio/rme-fireface400.shtml

_________________

И что ты этим хотел сказать? То, что существует достаточное количество приборов, способных принять и переварить 24 бита - общеизвестно. Но ни один из них не может выполнить преобразование с точностью выше 20 бит, типичное значение - 17-18 бит.

_________________
???????!

тогда можно об основах точности кодирования? а то у многих здесь в этом небольшой пробел... вот я как-то по-своему представлял процесс кодирования/декодирования, но чувствую слишком поверхностно представлял... что мешает выполнить те же 24 Бита процесса?

_________________

Роман , Максим вам уже все втолковал.
Возможно с реальным разрешением цапов уперлись в рамки техпроцесса , доступного во вменяемой себестоимости массового производства....
То же случилось с процессорами , но маркетологи всегда придумают , как дурануть пипл.
То же случилось с автомобилями которые дают гораздо меньше удовольствия от езды чем их предшественники 70-х при большем расходе , стоимости , худшем исполнении и сомнительной пассивной безопасности.

По поводу RМЕ 400 . Да скачиваю винилрипы восновном у человека с таким оцифровщиком - всяко лучше ЭМУ 0404 и остального откровенного дерьма за много денег.
Но , качество оцифровки субьективно проигрывает в детализации ХОРОШЕМУ СД ( возможно результат работы современых звукоинженеров - добавление ревербераций , фазовых сдвигов). Человек цифрует винил классики джаза , прогрессивного рока 50-70 годов.Я очень доволен тем , что он делится , дай ему Бог здоровья.
По музыке - мне не хочется навязчиво настаивать на форуме на своих предпочтениях.
Мы с женой всеядны :джаз , классика, вокал , рэп , хип хоп, рок ( последнее не позвояет слушать моя система , где после определенного уровня громкости все сваливается в кашу и удовольствие от такого просушивания весьма сомнительно , нужен наверное еще и энерговооруженный РР для такого материала).

Может выполнить 24, не может...в американском даташите указано: Resolution 24 bits....и ничего нет про "реальное разрешение" .... Для цапа 24/96 вполне годится.
А "реальное разрешение" как определить ? (Вопрос сугубо познавательский, присоединяюсь к вопросу Romm)
ссылка на даташит:
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/p ... m1796.html

А вот это, сударь, подпадает под пословицу : "Ври, да не завирайся !"

Удалил , думаю Олег прочитал уже.

зря удалил... мог бы для потомков оставить...

_________________

Вопросы наши с тобой, Роман, уже подзапылились...

...ну да...
...так что же мешает добиться точности выше16-18 бит? Нестабильность клоков? внутренние шумы блоков цапа? Нестабильность характеристик структурных блоков цапа? И вылизывание этих параметров выливается в запредельные суммы?

_________________

Очень коротко можно прочитать об этом в статье АДВ http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D29.pdf
Подробнее - придется изучить кучу литературы.

_________________
???????!

Роман.
Не забудьте про гальваноразвязку нового цапа от компа по СПДИФ .
Примерно можно так , очень просто, можно упрятать вовнутрь корпуса.
Трансик из старой сетевушки 10мБит.
Все на фото , догадаетесь.
Фазировка трансика по барабану , но можно глянуть в даташите ископаного вами трансика.

Фазировка далеко не по барабану. Работает и так, и этак, но звук в итоге разный

_________________
???????!

Спасибо за ссылку.
19,06,2011
Автор статьи просто субъективно сравнивает звучание разных цапов.

Максим , жук ты старый
всю интрижку сломал.

Ржунимагуподстолом!!! Начал ржать сначала от фото, а потом от раскрытой интрижки!!! Значит, не получилось меня проверить... Ну а честно, на встроенном синхроконвертере стоят пара таких колечек с небольшим количеством витков, как я тогда подумал, это должна была быть развязка... Спасибо что предупредили заранее, Буби!
за ссылки тоже спасибо, изучаем...

_________________