АудиоПортал ИНФО

Как лучше оформить 4а28,а то совсем запутался?
Каков рецепт?
Вот ссылки http://www.magictubes.ru/ves/sdelai.htm
http://igdrassil.narod.ru/audio/acousti ... t4a28.html
http://overture.org.ua/?p=1

TQWP, виззер отрезать и добавлять нормальный твиттер в обязательном порядке.

_________________
???????!

Жаль, не сохранил замеры такого TQWP на 4А28, сделанного по "совету друзей" из интернета,- редкая дрянь и по измерениям и по звуку. Сам хозяин колонки подозревал, что лажу сочинил, что только ни пробовал делать, и дымоход затыкал, и синтепон туда забивал-не помогало. Гудёжка, бубнёжка и пердёжка, вот и весь звук.
Да и что можно ожидать от динамика с резонансной 80 герц и добротностью= полтора?

Я тут полгода возился потихоньку с 4А28 в TQWP - нет там никаких "Гудёжка, бубнёжка и пердёжка". Но возни с настройкой и согласованием с твиттером вышло много. Замеры делал, но не сохранял - акустика не моя и не очень мне интересна, я всего лишь шефскую помощь оказывал по доброте душевной. АС размещены вдоль длинной стены, комната около 10 м2, работают от двухтакта КТ66.
Да, подвесы 4А28 пропитаны герленом, что дало снижение резонансной частоты, сам диффузор обработан воробьевкой.

_________________
???????!

А можно попросить подробности конструктива? Эскиз "от руки" - был бы и вовсе пределом мечтаний.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Дык строил не я, я только настраивать помогал. Насколько помню, чертеж корпуса в инете брался. Фотки могу при случае сделать.
ВЧ голова Peerless 810665, выдраны были из акустики Peerless 1020. Фильтры оба второго порядка. Номиналы точные сейчас не вспомню, ВЧ фильтр близок к оригинальному от 1020, резистора последовательно не потребовалось, конденсатор 3.9 мкФ или около того, катушка 0.23 мГн как в оригинале. Номинал катушки НЧ вообще не помню, конденсатор там вроде 8 мкФ. Но с другой ВЧ башкой и фильтр будет другой...

_________________
???????!

Было бы превосходно.
Ммм... а если бы автор/владелец поделился подробностями, хотя бы с Вами, то восторгу самодельщиков не было бы предела...

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

На сей момент и мой взгляд их место действия только в щите, и весьма конкретных размеров, что-то не менее 2х3 метра.
Экспериментирую с ними, выполнил под них консоль, которую мобильно можно перетыкивать в разные конструктивные конфигурации, используя, в том числе, элементы формата комнат, углов, мебели, ниш, дверей и даже дверных проемов. Кое-что можно услышать.
В борьбе со статичностью и стационарностью установки, иду дальше и сейчас мозгую над конструкцией "комбинированного щита", в смысле комбинированных материалов. Это позволит решить проблему мобильности такого акустического экрана - хотелось бы оставить возможность сворачивания его в кейс и шанс оперативного развернуться где угодно.
Предполагается в области близкой к центру источник на консоли а вокруг брезент непрямым квадратом - 4 плащ-палатки размером 1,5х1,5 метра. Всё на стойках. Пока не уверен в результате, но попробую обязательно.
наверное услыхать можно, по крайней мере то, что где как глаголят справочники.
Частота осн. резонанса, Гц......50-70
Полоса, Гц..........................70 -14 000
Сопрот., Ом........................16
Неравн. АЧХ,.......................15-16
Уров. хар. чувств., дБ/Вт........93-93,5

Автора конструкции корпуса сейчас не припомню, надо будет уточнить. Владелец, он же - как это будет по-русски - человек, работающий только руками при полностью отключенной голове под чужим руководством, ессно, ничем поделиться не может, так как ничего не знает
А я не запоминал, что говорил ему делать, мне это неинтересно. Тем более, что процесс постройки очень сильно был растянут во времени. Если у него чертёж остался - посмотрю, откуда я его брал. Синтепон, помню, точно был.

_________________
???????!

для углубления диффузии звука и компенсации баффл-степа в таких конструкциях обычно применяют упаковки для яиц, которые размещают на непрямом квадрате из плащ-палаток, используя быстросъемные крепления

Нормально звучат 4а28. Можно даже послушать в наушниках по ссылке : http://audioportal.su/showpost.php?p=60 ... tcount=209

Думаю Вам будет интерестно просмотреть еще одно акустическое оформление для 4а28. Хоть изначально эти корпуса разрабатывались для 8" фостексов, но ломики звучат в них тоже очень солидно.

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

Есть размеры, и даже есть готовое изделие. Вы ведь из Ужгорода, можете приехать и посмотреть\послушать сами что к чему. Пишите мне на почту [email protected]

_________________
С правильной музыкой ты либо забываешь все, либо вспоминаешь все.

4А28 в ЗЯ 120 литров. Два дина, якобы, из пары. ЛОМО 1976 год. А вот АЧХ - "похожи" как папуас и эскимос.
Но звучание - радует. Очень чисто и как-то нежно.
Ручка на передней панели - чистый декор, без нее и "ступенек" панели - ну уж больно походило на ритуальное изделие. Второй гриль пока не ставил для сравнения. Никакой разницы.
Буду пробовать другие экземпляры головок. И катушки коррекции уже считаю.
Лепота, братцы...

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Если частотки мерялись на месте стояния колонок, а в расстановке что-то несимметрично относительно стен и предметов мебели, то расхождение с АЧХ левого и правого каналов может быть следствием этой несимметрии. Лучше проверять частотки пары колонок так, чтобы они гарантированно не искажались комнатой или предметами в ней расположенными. Да и расставлять акустику лучше с учетом этих критериев. Поскольку разница графиков весьма заметна, а динамики из пары - вряд ли эта разница образовалась за счет динамиков. Исчите причину в окружении и его расстановке, при условии, что ящики воистину одинаковые, естественно.

Полностью согласен. Абсолютно верные рассуждения.
Но.
И ящики одинаковые, и измерения проводились в абсолютно одинаковых условиях (то же расположение, даже один и тот же канал усилителя).
Потому и хочу попробовать другие экземпляры головок. Быть может, попалась перемотанная, или что еще.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Да просто поменяйте местами - все станет ясно...
А я смртрю, Вы хорошо подготовились под разные жанры музыки! Осталось только усь под каждую подобрать...

_________________

Во-во! Или местами поменять или вытащить колонку в центр линии установки АС (перед стойкой с аппаратурой, например) и померить АЧХ, потом на то же место (!!!) поставьте вторую и опять меряйте. Условия измерений должны быть одинаковыми. Как динамик не перематывай, если все делать адекватно, такой провал на 10 дБ на 150 Гц вы вряд ли получите. Это типичный комнатный "заяц". Либо в корпусе колонки чего-то не так может быть (дребезжать что-то может или щели где-то нештатные). Но поскольку частота провала довольно низкая, скорее всего это именно акустический резонанс.

Призываю ко внимательности.
Двумя постами выше писАл, что измерения проводил "в абсолютно одинаковых условиях (то же расположение, даже один и тот же канал усилителя)". Проблемой озадачен и буду искать объяснение, решения и т.д. Найду - обязательно расскажу.
Замечу, что азбучные истины я и сам знаю.
С уважением.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Как много материала.....мда....а так неохота на другие порталы лезть.

_________________
Настоящая свобода - свобода делать то что надо.