maxieco писал(а):
Хм, ты так и не ответил конкретно.
Куда ещё-то конкретнее:
pomor333 писал(а):
помор писал(а):
...или ты сомневаешься в том что не будет разницы ?
не сомневаюсь.
maxieco писал(а):
Этой "основы" для "понимания" категорически недостаточно.
Основа, она на то и есть основа, чтобы было от чего отталкиваться при получении новых знаний, более углубленных. Но, повторюсь, это никоим образом не разрушает утверждения
pomor333 писал(а):
С точки зрения физики школьной.
.
Или для тебя предложение "катаюсь на лыжах" лишено всякого смысла. Пока не будет конкретно указан материал, из которого сделаны лыжи. Ковыряешься опять.
Подстрекатель
maxieco писал(а):
Вот ты и попался. Аппараты уже соединены между собой по "массе" земляным проводником сигнального кабеля. Соединив их ещё раз, ты насоздавал кучу земляных петель. Единственный случай, когда такое заземление допустимо - когда заземляемое посредством сетевой вилки шасси аппарата ни с чем внутри данного аппарата не соединено.
Что тебя так торкнуло.
Я ведь и не говорил, что заземление у мну сделано совершенно правильно с удифильской точки здрения. У меня сделано вот так и всё. Никаких фоноф-шумов, так чё ягодицы-то напрягать. Тракт ведь в моём случае (сидюк - усилитель) достаточно короткий и чутьё от 2 вольт. Даже когда включаю LP - корр. - усилитель тоже ничего не происходит. Будут проблемы - сделаю по-удифильски.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
! 
