АудиоПортал ИНФО

А если заменить слово "полку", как это будет выглядеть, а то чёта нихрена нипанятна.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

полка - некий продолжительный ровный участок на АЧХ... при таком близком частоте раздела фильтра выстроят нам горбик - только начал работать, а тут мы его по рукам!!!
спасибо, по басу чуть понятнее... а по изгибу массива, ну хоть чуток осветите вопрос?

_________________

Изгиб массива. Согласно скучной теории, куча одинаковых излучателей в одном месте приводит к сужению направленности на длинах волн, сравнимых с периметром группы излучателей( пи-дэ на лямбда) и к перехлёсту излучения между соседями на этих же частотах, то есть интерференции. Уйти от интерференци можно. развернув излучатели по полусфере, тогда суммарная направленность окажется заметно шире и уйдёт интерференционная каша. Либо ограничивать крайние излучатели по частоте, чем дальше от центра, тем ниже частота среза. Тогда можно не выгибать весь массив.
Или же так: 4 ширика или басовичка с лёгкой и быстрой мембраной, и пищала в центре этого всего. Вот это будет добрая акустика.

мда... муторно... в трехполоске 3 дина сводишь, а тут с десяток... а может ну их совсем? есть ведь и большие лапухи, 10-12" для получения "большого" и "жирного" звука?

_________________

Умножая знания- умножаем скорбь, обычное дело.

блин, не лучшим образом подитожили тему о 4гд35-х...
...так что, может хотяб, как я и спрашивал, пристроить им 5гдш (кстати, их много у Буби освободилось видимо...) на 1кГц, басовик и пищаль? и получим внешне прикольную 3,5 полоску? ну не выбрасывать же мне свою доработанную пару NOS 4гд35-х хочется как-то оформить их... массивы уже не хочу, да и доставать 3 пары в ломы... а 5гдш - они всегда в заначке найдутся...

_________________

разрешите маленький вопросик...не будет ли лучше трехполоску делить около 300 гц и на 3-4 кгц, так сказать голосовой диапазон отдавать одному СЧ ?

ядумаю, тут вам надо плясать от приоритетов: или акустику строить или заначку пристраивать

Хорошо пристроить заначку, чтоб хватило средств на постройку новой акустики.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Во!!!

_________________

Ну что, привнесу малость майонеза/кетчупа/сгущенки(кому что по вкусу) в эту уже малость протухшую тему...
Итак, дины 4гд-35, размятые спиртом+глицерин. На ВЧ - 2гд-36.

Корпуса - TQWP, Fрез.корпуса=45Гц, Fрез.дин=65Гц
Исполнение ЛДСП, перед, верх, низ по 32мм наборной толщины, бока, зад - 16мм.
Окончательно фронт планируется "догнать" до 48мм.
Корпус шкантованый, клееный. Кроме боковой стенки. Её приклею в последнюю очередь, когда окончательно решу, что внутри больше делать нечего.

Первичная сборка показала вполне себе обычный звук, ничего эдакого (дины из коробки, сухие, дубовые)
После разминки динов - звук пожирнел на порядок. В цепи ВЧ только бумажный кондер на 2мкф.
До разминки, дины воспроизводили(вернее пытались) 50Гц, как фыр-фыр-фыр, или как то хлопающе. После разминки - давал им все, что может генератор. От 3.1Гц до 25кГц(предел 250кГц). Сожрали всё!
Было интересно наблюдать за тем, как диф плавал на 3.1Гц, как размеренно урчал на 30Гц, и в итоге я догнал его до 18кГц. Больше я физически не слышу

После обивки 6мм войлоком звук преобразился до неузнаваемости. Бас...Низ... Не знаю, как у других, но мне нравится то что у меня получилось. Если это бас гитара, то я слышу бас гитару, со всем присущим ей бархатом, если это контрабас, я и впрямь ощущаю его утробный рокот. Середина, верхняя середина... Я не специалист по поддиапазонам, и не умею их охарактеризовывать, но натуральность, достоверность передачи звука меня приятно удивила. Нет никаких лишних призвуков, какие бы могла привнести АС. Я про бубнеж, гундеж итд...
Одновременно с добавлением обивки - повысилась детализация. Меня это удивило в первую очередь. Я ожидал улучшения только в нижнем диапазоне. А теперь это большой звуковой микроскоп. Услышал шум, треск, грязь на тех записях, где раньше, как мне казалось и близко не было.
Еще раз подчеркну, все познается в сравнении. Я сравниваю то что получилось, с тем, что было ранее. Будет возможность сравнить с чем то другим - обязательно расскажу о впечатлениях.
Да, и самое главное. Никаких акустических измерений не проводилось, так как пока нечем. Всё охарактеризованое - сугубо индивидуально и субъективно.

За сим откланиваюсь

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Классный результат. Может не стоит доводить фронт панель до 48-ми, итак 32 !!! 4гд-35 же не компрессоры, и интересно доведение толщины передней панели до 48 мм на Fрез. корпуса повлияет?
Хорошо бы фото.

Всётоже самое, ток с промежуточными фото.
https://sites.google.com/site/tubeslife ... lenii-tqwp

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Здорово, а какая акустика предшествовала? ...ну, с каким прежним слуховым опытом сравниваете?

_________________

Romm, сравниваю саму с собой, по мере взросления.
Собрал коробку - послушал, подготовил дины - послушал, задемпфировал - послушал...
В палне слухового опыта я стерилен как медицинский шприц в упаковке.
До этого слушал на "вдоль и поперек" переделаных Ы-30, но это же не в счет?
Хотя и они звучат на мой ух достойно, но весовая категория все же не та

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Интересно теперь в тех же условиях сравнить, а нам послушать мнение, вставив туда же "помоечные" 10гдш...

_________________

пищалку бы вертикально и "утеплитель" потолще....

На мой взгляд. По пищалке да, утеплитель для пола не гуд - лучший материал "тряпка для мытья пола" прошитый ватный хб слой.
На передней панели можно сэкономить и поглотитель не ставить.

тоже были сомнения насчет утеплителя... он достаточно сбитый. утоптался за 35 лет
Это натуральный войлок. Совковый еще.
После прослушки не хочу ничего добавлять (хотел немного по синтепонить)

А зачем пищаль вертикально? она на уровне слушателя. раскрыв, если я правильно понимаю, по горизонтали расходится, верно?
Насчет 10гдш думаю, будет не хуже, а скорее всего еще и лучше.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

вертикально - шире дисперсия по горизонтали....
"утеплитель" оптимально - автомобильный, такой зелено-пестрый нетканый материал, довольно рыхлый, толщиной около 15 мм...