АудиоПортал ИНФО

а эта чем не нравится?

я бы сказал, что будет дрожь в коленках с изменяющейся амплитудой, а приседания будут производится виртуально...

что меня не устраивает в доступных динамика эксUSSR, так это их паспортная неравномерность АЧХ в 16 дб...иными словами разные частоты при одинаковой подводимой к динамику мощности воспроизводятся ими с интенсивностью, отличающейся в 32 раза...вот такой вот хиендишко получается...
NB ( для сравнения - СЧ дин SEAS H1262-08 MCA15RCY, имеет неравномерность АЧХ 2 дб )

Олег, расширенная ветка по широкополосникам давно у Сергеева ведется (http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000041-0 ... 1322143703) и несмотря на логику и положительные отзывы как о шириках, так и о делении полос, я остался уверен в необходимости длительного сравнения именно своими ушами, и ничего страшного в катушке ширика не происходит, что подтверждено опытом прослушивания многих опытных меломанов. ИМХО, все дело вкуса... и способа приготовления...
...надеюсь, не является бестактным ссылка на другой форум - у нас по ширикам не много информации, что, скорее всего, временно...

_________________

Роман, спасибо за ссылку...

Роман, если в разговорах про хи-енд раз-за-разом ссылаться на вкус, разговор получится слепого с глухонемым. Кто-то же разделил звуковой диапазон на три основных поддиапазона. Или этот кто-то был не прав!? Давай тогда поговорим об этом.
Да, идеальной акустике всегда будет далеко до идеальных голосовых связок (которые тоже разные). Вот Гусев говорил, что у него тоже голос, и что он тоже хочет петь.
Но кто его хочет слушать?
В этом смысле трёхполосной акустике легче быть (стать) той акустикой, которая устроит большинство. В том числе и того, кому с пелёнок нравится ширик.
Слышал такое: "Кто сказал, что гитара не ударный инструмент?" Ведь можно же на ней побарабанить... Но всё-таки лучше барабанить на барабанах. Барабанов тоже много всяких - от большого японского до африканских шекере.
Так какому динамику легче (естественней) передать (воспроизвести) тот или иной барабан. Так чтоб было похоже. Ну и не забываем про других участников оркестра.
Ну Таню Овсиенко, положим, можно послушать и на карманном радиоприёмнике (для них и создавалось), а вот Ленинградский симфонический с его 7-й симфонией и с сотней музыкантов...
Давай оставим вкусовщину и попробуем поговорить о реалиях.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Ничего не имею против говорить о реалиях! Но в последнее время, наблюдая за лучем осциллографа, застреваю на мысли - никому в голову не приходит создать его трехполосным! (Прошу прощения за такое легкомысленное сравнение.) Согласен, физика процессов несколько разная, но вывод у меня пока один - мы не хотим резать голосовой, самый широкий, диапазон! Но поддерживаем средник (практически широкополосник) снизу и сверху в силу несовершенства нашего основного излучателя, которому не хватает то легкости, то жесткости... Очевидно, теоретически должен быть излучатель такого качества, который пусть с некоторыми завалами по краям, но покроет бОльшую часть слышимого диапазона! А пока он не создан, все остальные ширики будут лишь отдаленно напоминать идеал, и надо признаться, излучатели, которые можно назвать хорошими, все же существуют, хоть и стОят дорого - спрос диктует цену. А применение костылей в виде поддержек приводит нас к пляске с бубнами (не путать с Буби... ) над хвильтрами, согласованием совместных зон, согласованием по глубине, количеством полос усиления, расположением фильтров до или после усилителя, применением динамиков со схожими материалами диффузоров (вот лично мне пока нравятся бумажные писчики и все тут, хоть и подваливаются кверху... блин, никак свои 3гд15м не проверю...) ну и разное такое, чего и не вспомнишь сразу... Утверждаю на грани ИМХО, что оба пути должны существовать и на каких-то этапах вперед выйдут одни, на каких-то другие!
...не совсем, правда, понял отрицание вкусовщины... измерения - хорошо! А еще лучше - измерения с открытыми ушами! Вот как мой сопалатник (здесь он не присутствует), что втянул меня на эту скользкую ламповую дорожку - это явное подтверждение слов что музыку нам не приборами, а ушами в итоге слушать! И настроенная его "золотыми" ушами домашняя система просто раз и навсегда повергла в шок и не дает спокойно спать, пока себе не соберу подобное (ой, Падлычу сорри...) или еще лучше! К сожалению (а может быть и к счастью), настройка производилась всего одним прибором (порутчики, молчать!) - ушами...
...извините, немного сумбурно, но в час ночи даже пальцы по клавишам промазывают... пойду ка я вздремну, спокойной ночи!

_________________

Вот ты выдал! Обычно одна, две строчки, требущие расшифровки, а тут... Ведь можешь!
Осциллограф не плохо было бы иметь... ну... не трёхполосным, а трёхмерным. По физике.
Пляска с бубнами вокруг ширика, в виде поддержки его снизу и добавки сверху - это и есть та необходимость, без реализации которой ему будет сложно отыграть того-же Alan Parsons. Ты тут недавно его упоминал.
Ессно для разделения "сферы влияния" необходимы фильтры. А как без них? Интересна консепсия (блин не отделаться от этого Рикасихинского диалета ) - НЧ с активным фильтром до усилителя (или в усилителе), ширик (или СЧ дин ) на всю его естественную полосу без фильтра (но тогда надо взять СЧ дин с расчётом на завал в точках разделения) ну и ВЧ - через кондёр.
Минимум?
Да.
Только рупоры надо бы Жене использовать по назначению - пальмы в них посадить. Очень красиво будет. Ну или мне отдать, чтоб не теребили душу. Я на даче буду через них лосей подзывать на шашлык.
Примерно так (как у Жени) я тоже счас слухаю. Поверь нАслово - очень даже неплохо всё это звучит. Ты не жди ЗНАКА. У тебя же есть Теслы каменные. Всего и делов-то - притарабанить в комнату и включить через пассивные фильтры НЧ дины. Потом разберёшься в кошерности собак.
Про вкусовщину. Ну слово само по себе очень резкое какое-то. Не принимай близко к сердцу... ночь ведь. Другого не нашлось. Но, пардон тема-то "Три полосы". Не "ЗА" и "ПРОТИВ", а просто - "Три полосы".
Вот единомышленников бы услышать...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Сергей правильная консепсия .... если использовать пентодник(супер прально) согласованный с шириком то и пищалки не нужны...я свои изофоновские отключил на днях...за ненадобностью, телефункен справляется отлично с вч.
Пальмы в наших краях не выживают и лоси ушли далеко...от браконьеров, такчтааа паслухать приезжай, всегда рады.

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

Пальмы то ведь дома будут расти...

то и пищалки не нужны - ну... как сказать. Ставил в середину разные дины, в том числе и с полосой до 20000 Гц. Отключал свои купольные Пирлессы - ну играет. Но как то сухо. Вроде и всё есть, но чего-то немножко не хватает. Так что на ВЧ надо купольник, не хватает без него "нежности" . Слышно это совершенно прекрасно при подключении Пирлессов.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Я уже устал снимать лапшу с ушей...

_________________
???????!

Подтверждаю слова Жени...

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

И когда ты успел послушать Женину систему, чтобы подтвердить его слова?
Он только два дня назад пищалки отключил.

_________________
???????!

Та не...я это в своей системе слышу уже пару лет . Концепция Большакова реально дает такой результат.

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

А я пишу конкретно про его систему. Вот выберусь послушать, скажу точно, но проблемы с ВЧ там были и с пищалками. маловероятно, что они исчезли после их устранения.

_________________
???????!

Может главная проблема - их присутствие в системе? Я бы тоже послушать не против. Да вот несколько тысяч км

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

Максиму ваапще трудно угодить и его любимая фраза-" выи*ни всё на* в акно" он такой...белый и пушистый кот

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

Епть,... я тоже отлично управляю своими миллионами - у меня их нет...

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

уже нет?
Как и у меня

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

вот и поговорили....

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home