в двухтакте сильнее выражена 3-я гармоника...нечётная...неестественная...не наравится
| АудиоПортал ИНФО http://audioportal.info/forum/ |
|
| PP vs SE http://audioportal.info/forum/viewtopic.php?f=3&t=299 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Bubi [ 10 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | PP vs SE |
Уважаемые друзья . Вы не против озвучить. вкратце разницу в звучании между ХОРОШИМ двухтактом и ХОРОШИМ однотактом . Кроме выходной мощности что мы получаем или теряем в звуке в двухтакте ? |
|
| Автор: | помор [ 10 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
в двухтакте сильнее выражена 3-я гармоника...нечётная...неестественная...не наравится
|
|
| Автор: | Bubi [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Спасибо Женя. А разбалансировать чуть ток выходных ламп/или ФИ пробовали ? |
|
| Автор: | LinuxManiac [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Уважаемый digger утверждает (viewtopic.php?f=3&t=148&start=20): digger писал(а): У ГУ-50 смещение -55в, слишком много, не удобно драйверить. В "триодном" режиме звук какой-то слишком слащавый, фигня. А я пожимаю плечами. Мне – не первое и не втрое. Я это лишь к тому, что, опять-таки, все дело вкуса и не только. Даже возраст слушателя, по-моему, имеет значение. Не представляю, как сравнить эмоции от пребывания на концерте, например, в зале консерватории и, скажем, у Роджера Уотерса… Это разное, но как это описАть? Я недавно пришел к метафоре, что сравнивать SE и PP – это как разбирать технику живописи маслом по холсту и акварелью по бумаге. И то, и другое может быть прекрасно, а может быть и простая “мазня”. На счет 3-й гармоники – все верно. НО! Ведь никто не знает, быть может Вам, Bubi, именно ее-то сейчас и нужно. И выражена она по-разному в разных схемах, на разных лампах и т.д. и т.д. Да что Вам рассказывать. Вы сами имеете опыт. Немало заслуживающих доверия людей приходят в восторг от звучания РР, причем – устройств не очень «первой свежести». На макете «гоняю» один канал по схеме Шишидо (с изменениями). Наверняка буду делать законченную конструкцию. А есть еще и РР-легенды… Я однажды слышал непеределанный QUAD II… С тех под возвращаюсь к мысли о его повторении. По крупицам собрал данные о выходниках (там применены дополнительные катодные обмотки). Уже имею ящик EF86. Обязательно буду делать. И Вам желаю сформировать исключительно собственное мнение. |
|
| Автор: | admin [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
3-я сильнее выражена, на спектре... относительно 2-й. Но в ХОРОШЕМ двухтакте она достаточно мала, да и хвост короткий. РР звучит правдиво, однотакт - всегда врет, хоть и красиво. Отсюда и разные предпочтения - потому как и музыку мы слушаем разную. |
|
| Автор: | Посад-7 [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
LinuxManiac писал(а): Я однажды слышал непеределанный QUAD II… С тех под возвращаюсь к мысли о его повторении. По крупицам собрал данные о выходниках (там применены дополнительные катодные обмотки). Уже имею ящик EF86. Обязательно буду делать. Добрый день.Очень интересны данные о выходниках,если возможно конечно. По поводу РР :в трансах без подмагничивания зависимость индуктивности (с вытекающими)от сигнала гораздо больше чем в SE.Видимо из за этого и мнение,что ЫУ имеют лучшее звучание на мылых уровнях.В общем,такое имеет место быть. Чисто мое мнение. |
|
| Автор: | OM293 [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
В пушпуле часть энергии уходит на перемагничивание выходника, поэтому на малых уровнях сигнала однотакт звучит детальнее, приятнее, что для домашних условий больше подходит. А нужен "гром оркестра" - тут стихия пушпульника.... |
|
| Автор: | LinuxManiac [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Посад-7 писал(а): Добрый день.Очень интересны данные о выходниках,если возможно конечно. Не вопрос. Вечером вернусь домой с работы – посмотрю и расскажу. Вынес в отдельную тему |
|
| Автор: | Kolyaholod [ 11 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Bubi, по этому вопросу нужно иметь свое собственное мнение (как о женщинах). От себя добавлю - очень много зависит от схемотехники и качества комплектующих. |
|
| Автор: | Bubi [ 12 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Уважаемый Николай спасибо. Прийдется формировать собственное мнение по данному типу женщины в звуке. Комплектуха на стадии формированя. Все приличное. Лампы в трех вариациях Г807 , 6п36с, 6п31с , послушаем с перекоммутацией выходников. |
|
| Автор: | Froid [ 12 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
OM293 писал(а): В пушпуле часть энергии уходит на перемагничивание выходника, поэтому на малых уровнях сигнала однотакт звучит детальнее, приятнее, что для домашних условий больше подходит. А нужен "гром оркестра" - тут стихия пушпульника.... Согласен!! |
|
| Автор: | Rezvoy [ 17 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Сделал РР на EBL21, однокаскадный с входным трансформатором-аттенюатором-фазоинвертором. Усилитель сочетает в себе достоинства как РР так и SE. Думаю дело в фазоинверторе, мне никогда не нравились ламповые ФИ, даже когда-то делал для ГУ50 ФИ на операх и звучало много лучше. Дальнейшее улучшение,думаю, возможно при включении ламп последовательно по постоянному току и использованию выходного транса с одной обмоткой. |
|
| Автор: | Bubi [ 17 май 2011 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: PP vs SE |
Наверное интересным вариантом может быть цапоусь , если в роли цап выступает мс с балансным выходом(АД1853 к примеру) а оконечник на сепаратных выходных трансах или одном РР трансе, или я не в правильную сторону полядываю ? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|