АудиоПортал ИНФО

Раздельное усиление НЧ и СЧ/ВЧ. Тема не новая, но злободневная.
За - кардинальное улучшение звучания системы, уменьшение ее массогабаритных показателей, особенно снижение массы трансформаторов, снижение энергопотребления и соответствено тепловыделения.
Против - абсолютно ничего, если подходить к проблеме с позиций получения качественного Звука.
Высказывайтесь, кто что знает и умеет, не таитесь, ведь все хотят слушать легкий, сочный, и чистый Звук.

Вариантом двухполоски является трифоник, с хорошим, музыкальным сабвуфером.
http://www.ixbt.com/dvd/subsat.shtml

ну как же, без против - никак быть не может... что-то тут не так. вот к примеру необходимость красиво слить нч с сч... как выделить нч полосу без лишних путей сигнала? где-то уловил мысль остроумного снятия этого сигнала с "недостаточно шунтированного катодного резистора выходной лампы." кажется, Падлыч так и поступил, что мелькнуло в одной из его схем ООП...
2Володя: подтвердил ли свою живучесть этот метод? вроде как да, остается усилить нч, урезанную ООС на вых лампе и без лишних удлинений тракта в фильтрах нч... что мягко скомпенсирует недостаток этой области... правильно рассуждаю?
какие еще методы кто использовал?

_________________

Конечно есть против
Надо городить два стерео усилителя

Для тех, кто *не в курсе*
Недаром Олег(OM293) завёл эту тему, будучи побывав у меня с сыном.
Правда система была в полуразобранном состоянии, *чинил* её именно для этого посещения.
Не удалось сделать так, как было..ну...что то всё равно услышали.
Для меня на данном этапе развития только многополосые (в последнее время 3) нравятся.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Конечно, "за" и только "за". Проблема разделения полос решаема, если СЧ обрезано снизу акустически, а НЧ-фильтр активный и с регулировкой частоты среза.
Более того, СЧ(ШП) и НЧ суть разные динамики, очень разные, с различной массой подвижки, разным "голосом" и с разным оформлением АС - им к лицу разные усилки. Более того, пассивные фильтры - страшное зло, особенно на НЧ. Представим себе 8 Ом НЧ с резонансом 50гц, отрезанную катушкой на 200 гц. Это значит, что на 100гц - реактивное сопротивление катушки 4 Ом + сопротивление катушки по DC. Не мне вам говорить, насколько вредно сопротивление перед НЧ-головкой.
И наконец. Многие записи требуют поддать басов. Почти весь рок 60х-80х. Биамп даст вам такую возможность, не прибегая к эквализации.

Итак, нам нужен Кроссовер, активный, трехполосный. Без него никуда...
Басы 20-100 гц пусть обрабатывает специалист - музыкальный активный саб в закрытом ящике. Один на оба канала. А выше - двухполоска - середина 100-3000 гц и ВЧ - все, что выше 3000...
Сегодня у меня в тестовом режиме работает такая система :
player Pioneer DV-696 AV подключен по HDMI к ресиверу Pioneer VSX-2016AV, на выходы преда которого подключен саб Monitor Audio Silver RSW 12 ( 500 w RMS, 20-120 hz ) и ламповый усилитель 6Ж43П + Г807 ( в триоде), любезно предоставленный для тестов В.Прониным.
Акустика - Monitor Audio Silver RS 6 ( 2,5 полосы, 38-30000 гц, 6 ом, 120 вт ).
Частота раздела установлена в ресивере на 80 гц.
Что получилось.
При работе лампового усилителя на колонки всей полосой, без саба, явно неудовлетворительно звучали НЧ - бас был размазанным, тягучим, обволакивал исполнителей со всех сторон. Немножко не хватало детальности на верхах.
Это и не удивительно - усилитель триодный да и НЧ динамик калибра 165 мм не может воспроизводить басы без искажений. (Искажения резко растут на частотах ниже 100-120 гц у ВСЕХ колонок, поэтому, когда кто-то восторгается басом от широкополосника + усилителя 6Ф3П, сразу вспоминаю Станиславского - НЕ ВЕРЮ !)
Но стоило освободить усилитель и колонки от тяжелой работы с басами, как в звучании появилась легкость и упругость, правда звучание триодного усилителя в СЧ/ВЧ удалось подправить только переключением процессора ресивера из режима Pure direct в режим Stereo.
Таким образом, при использовании транзисторного саба двухполоску СЧ/ВЧ можно и нужно делать на полосу 100-30000 гц.
Кстати, усилитель на Г-807 весит 17 кг...

Вот такой, вот кроссовер....трехполосный...Кто нибудь возьмется за изготовление и тесты ?

http://sound.westhost.com/project09.htm

Мы стремимся к уничтожению лишних деталей и всякого рода ОС.
А тут такое нагромождение...

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

источник - кроссовер - стереоусилитель - акустика - саб

что лишнее ?

я про корпуса на схеме фильтров

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

http://www.usht.ru/articles/add-on/deqx

это еще вариант кроссовера, но стоит он кучу денег....

сделать то сделают, проблем нет, только оправданно ли это?

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

нужен ФНЧ да ФВЧ со спадом 6дБ в точке перехлеста... попроще, насколько это возможно, в идеале - без активных компонентов, ну или с минимальным их количеством на пути сигнала...
?

_________________
У Силы две стороны...

6 дб - мало, басы пролезут в СЧ, нужно 24 дб...чтобы в Сч канале не было ничего лишнего

Зачёт, kibarg_69
Для меня спецом такие транцы мотали(EL83), поэтому и не знаю никакой головной боли.

Намотчика не сдам даже при пытке на электрическом стуле.
Я его загрузил работой на год

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Огласите, пожалуйста, параметры транса.

ни за что на свете

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

один параметр - крутизна среза какая ?

ИМХО если резать на выходе, греться трансы будут нещадно - ведь около половины бесполезно усиленного сигнала надо перевести в тепло, опять же нелинейность трансов никуда не деть...потом ведь все равно надо басы для НЧ секции вычленять, т.е. кроссовер или его подобие делать на входе...