АудиоПортал ИНФО

лампами меряемся?

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Пентодный однотакник на 807

У меня с Г807 в широкополосном режиме не сложилось.
Имхо, "сигнатура" лампы не та.
Не только баса, но мидбаса/нижней середины нормальной плотной небыло.
Транс ставил 48Гн. По разному пробовал. Питание подымал больше 0,5кВ.
В двухтакте - та же картина.
Потом посмотрите, - как организовано смещение выходной лампы. ООС по току дополнительно увеличивает (и без того высокое сопротивление пентода)
выходного каскада/самого усилителя.
И это при отсутствии в усилителе ОС по напряжению.
А потом великий схемотехник Ранкин "бидкаеться" что ниже 100Гц все плохо и его надо дополнять другим усилителем/двухтактником.
Спасибо за оригинал статьи, раньше было доступно только в переводе Белканова.
Имхо это коммерческая статья -расхваливать звучание 807 можно сколь угодно долго.
С другой стороны - никогда нельзя говорить, что лампа плохая.
Возможно у нас руки кривые.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Это ж, можно сказать, классика - Ранкин.
Насколько помню, Ранкин признал, что в этом усилителе с низами не очень. А как СЧ-ВЧ - очень даже не плохо.

пробовал на макете вот режим от RCA SE- A
Va-300v
Vs-250v
Vg- -14v
mAa -83ma
mAs -8ma
как-то неплохо-мне понравилось транцы на осм01 39генри

_________________
ништяки разныи бывают

Конечно, - это совсем некорректно так сравнивать,
но звучание Г807 мне напоминает 6С4С.
Бас вроде бы есть, а вроде и нет.
Фантомный такой бас- приведение бестелесное

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

У тебя там ГУ-10, а оно - триод. А мы тут про пентоды, так что не в тему.

_________________
???????!

Трансформаторы надо применять не с кулачек размером.
Баса выше крыши и у 807, и у 6С4С. Один знакомый на пентодном однотактнике на 6П3С (807 тоже пробовалась с аналогичным результатом) и акустике С-90 хеви-метал слушает и очень доволен. Описания аппаратов есть у меня на сайте http://vinsluh.org.ua

Как-то со мной поделился схемой пентодника на 6П9 Артём Фадеев, что из фирмы "два товарища".
Так вот он писал:
Единственная сложность-выходники.Ктр=25 и высочайшее их качество.
Она звучит отлично.
Транс Ш30, набор 50. Можно от КИНАП-ЛОМО. Кол-во витков первички = 2500-3000в 0,18 ПЭВ-2. Вторичка=100-120в. Диаметр втор. выбираем так, что бы половина поместилась от щеки до щеки. Мотаем на каркас 50в. 1мм изол.бумага, затем всю (2500) периичку, снова 1мм, и, последние 100в .
ВАЖНО:диаметр перв. не догма, главное что бы она поместилось целое количество раз. Не стремитесь к секционированию.
В 1998 году была заметка об этом усилителе в журнале ClassA.

Та хоть сварочный ставьте,
Никогда Г807 не выдаст того баса, что есть у 6П3С.
Мой кулачок 5кг весил, у Ранкина еще больше.
Возможно у нас разные понятия о басе.
Или я не умею готовить.
Пронин же вышибал с помощью 6С4С задние крышки у С90

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Charm,
а вы слушали/собирали усь на 6П9?
Я все никак не собрался - всего три детали, а все некогда.
Потом смотрю - я ж драйверами 6П9 в однотактах мучаю.
Две перепайки - подключил выходной транс, потом еще один.
Неплохо звучит, но ...
Для первого пентодного усилителя самое оно.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Ранкин не авторитет, он по расчету с точностью до пары микрофарад ставил электролит в катоде, и задавался он частотой не 5-7 Гц, по-моему. Откуда быть басу.

Сереж, возможно у меня просто не получилось.
Поэтому я и говорю - нельзя вешать ярлыки на лампы.
Часто бывает, что только с со второго/третьего/четвертого раза выходишь на нужный звук.
Тот же Ранкин делал достаточно точные расчеты, а затем в два раза изменял номиналы по фактическому звучанию усилителя.

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Ранкины с Рейчертами да...
У нас свои композиторы есть,
смотришь на партитуру/ноты - и в голове уже начинает играть
(схема Дмитрия Андронникова)

_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

"Правильный пентоднег"(по идее amatti73) на 6Э6П-Е
в совершенно неправильном макете!:
-весь монтаж только сверху!-нечего их(макеты) крутить сбоку на бок!

Долго мучал 6Э5П в пентоде, пока не пришёл к 1.2 -1.3 К нагрузки. Макет зачётный !!!

согласен, все как на ладони! Но попрошу показать попозже, когда все обрастет проводами... некоторые моменты могут показаться несколько неудобными... хотя бы работа по подпаиванию/подкручиванию около нагретых ламп... ну и высоковольтных кондеров/диодов...
...я тут вот со своим "заминированным" макетом с прямым питанием от сети поморочился, хоть и корпус с крышкой удобный...

_________________

ну вот так, например:

Сильно провода мешают? От силовика анодные и накальные провода уходят в подвал и "вылезают" только в нужном месте. Их ведь перепаивать не требуется. А вот места установок стоек, монтажных планок надо рассчитать (разместить) так, чтобы использовать родные выводы деталей. Если уж длины выводов не хватает, ну тогда и подпаять кусочек провода, но опять же без запаса на чёрный день. Тогда не будет никаких "соплей" и серпантинов.
По поводу возни вокруг нагретых ламп и высоковольтных кондёров. Ну тут пока выполняешь процедуры опИсанные в ветке про "первый прибор для лампостроителя" они уже перестают быть смертельно-опасными. Да и предусмотреть оную "возню" можно, обеспечив некоторый "простор" на "полях сражений". Детальки ведь, как мы уже говорили распаиваются на колодках, стойках, планках. К слову, я так на своём макете ни разу не обжёгся о лампы.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Не понял в чем разница?
И почему только одна точка?
Большинство пентодных УНЧ являются ИТУНами, и не только в одной точке.

Г807 - хорошая лампа, никаких проблем с диапазоном, в УНЧ с раскачкой по 2й сетке диапазон 10-60000 Гц (-3 дБ). L1= 65 Гн.
Видимо проблемы в УНЧ.