АудиоПортал ИНФО

дык у него-то Ом 300 внутреннего... да и то уже понятно - повышать внутренее сопротивление источника питания - не выход...

_________________

Romm .А какой удавитель?

...после тан104, удвоителя... все верно, а то подумал, что ошибся в написании...
...ну а если какие дельные мысли вслух?
...вот есть трансик на 95В + 5В... нужно около 90-та - чтоб не сматывать, попробую включить 5 в противофазе - сопротивление источника не увеличится? или всеж сматывать лишнее?

_________________

Да это я так написал:) Какой именно удвоитель? Можно уменьшиь емкости в удвоителе, но придется наверное увеличить последнюю.

там 2 по 20, электролиты... за ними сразу - что-то около 250 мкф/450В... кстати, до повышения напруги стоял Ниппон Чемикон на 250В... так вот, после поднятия напряжения до 270 он и 15 минут не проработал - бахнул и густо залил комнату вонью!!! а это уже 2 ночи было, в спальне где уже заснула жена... представляю, что она о моем увлечении подумала...

_________________

20-это совсем немного.Если нет желания гасить резаком,то меняйте силовик. На дроссях немного упадет. Есть радикальный выход,-стаб простенький .

ну блин, со стабами хотел помудрить на чем-то более серьезном... 4п1л, к примеру... посматриваю эту тему, готовлюсь морально и компонентами... а так, 43-я как полигон, чтоб не бояться перепаивать, мудрить... и слушать, чего там намутил... основной усь хочу совсем другой...
...так напруга экр. сетки не должна быть выше анодного?
...а что из-за маленьких первых емкостей может быть?
...и еще - кто просветит о настройке дросселя на неразрывность тока и о резонансной частоте БП? (помню, разговаривали открыть отдельную тему с необходимой литературой...)

_________________

Да в общем,ничего не случится,если на 2 сетке выше напруга,если это для звука хорошо.
Маленькие емкости-больше пульсации.Я хотел сказать,что от емкости их зависит напруга на выходе и если их поставить меньше,а на выходе больше,то можно ,,подогнать,,напряжение. Поставьте 30Ц6С-тоже упадет неслабо:)
А почему не застабить банальным стабилмтроном(150В) 2 сетку? По крайней мере пока.,это ж пробный,как я понял?
Если удвоитель Латура(кондеры последовательно:)),то можно запитать сетки от ,,нижнего,,плеча.
Статья А.Соколова есть и труды Новосибирска.Но там кажется затрагивается Г-фильтр. Это про дроссели.

подкинете схемки стабов? у мну есть на 6п3с и на 6с19п... какие у них токи? какие еще есть схемы?
...есть ссылки на вышеуказанную литературу? коль ее нельзя тут выложить...

_________________

Делал стабик по схеме опорный источник-УПТ-регулирующий элемент, Стародубцева. Простой и неприхотливый, СГХХ(опорник) 6Н2П (упт) 6С19П (РЭ) , можно с пентодом в качестве УПТ (6Ж1П) Рома, схемы зкаину в почту как нибудь. Вобще считаю что для 6Ж43П это роскошь ненужная, тем более анод-вторая сетка напряжения одинаковые почти, а токи определяются площадями электродов. Насчёт повышения внутреннего сопротивления источника питания при применении кено - оно конечно повышается, но не читайте на ночь советских газет, ИМХО.

нет, я не против кено... это я про свою попытку посадить 20 лишних вольт на 1.5 кОм резисторе... стаб городить пока никакого времени не хватает, вопрос по ходу пьесы вырвался сам...

_________________

привет всем! до сих пор мой пример можно было назвать лучшим в рубрике"как ни нада делать усилители"!!! вчера вечером на работе выбрал время и решился на хирургическую операцию... должен сказать, готовился долго и мучительно, перебарывая в себе желание оставить стабилизаторы новомодные, мутагенные - сейчас я могу это подтвердить сам, на своих ушах!!! на самом деле после такой замены на обычный шаровый накал переменкой и пока что дроссель от ЛДС, древний... был испытан шок, нарастающий по мере прослушивания буквально нескольких дисков! причем разыгрывались шунты катодных 56Ом резисторов прям на ушах!!! до сих пор от своей системы я получал чистенький, негромкий звук, но теперь в нем появилось пространство, напор, мощность!!! и это пока без канала НЧ!!! жаль потраченное на пайку лишней лабуды и ее прослушивание времени... а ведь мне нравилось... просто ШОК! настолько велика разница! даже тяжеляк с тесторого диска заставил мурашек по всей коже бегать - среди этого напора ничего не сливалось в кашу и даже отчетливо слышалась барабанная палочка - если обратить на нее внимание, ее можно услышать отдельно! и на какой громкости - раньше после трети оборота какой-то клип, хотя смещение -4, 260В, сейчас 160В, -1,6 см... 2/3 оборота комфортное неискаженное звучание с детализацией, для меня на моем аппарате услышанной впервые!
вывод - всем новичкам жестко настрого - не питать иллюзий построить крутое, применив новейшие принципы схемотехники, чем проще и надежнее, тем лучше! подбирать дальше проводки, типы емкостей, шунтов, выходники тв3ш переделанные можно заменить более навороченными, НО! никакого усложнения схемотехники!!! и почему вы меня жестко не переубедили раньше? ну ладно флудить, работаем уже на новом уровне дальше...

_________________

2 Romm
Схемка как Каскад нарисовал ?

не, у Каскада со смещением накалом. я сделал автосмещение 56 Ом птмн, шунтировал 20*450В RFT электролит + 0,5 К71, БП с удвоением, на сраных ниппон чемикон 2*100+450, далее др., далее 1300 сименсы, к71 шунт... переменник ступенчатый на резисторах заменил альпсом с моторчиком из Соньки старенькой... вторая сетка через 750 Ом, китаезский электролит, шунтирован к71...
...т.е. ничего военного, абсолютно даташитная схема...

_________________

Так режимы ламп в даташитах не идиоты писали

я не за то, что даташитовский режим идеален (эти режимы ведь для случаев применения ламп по назначению... а ведь для звука хороши бывают и отличные режимы, ведь так?) меня удивило, как удаление мутагенов повлияло на переход уся на совершенно другой уровень качества! для меня - как мешком по голове, чуть уши в трубочку не свернулись!
кого были подобные ощущения, и в связи с чем? просто, представлял, что каждый шажочек может быть по чуть-чуть, не ожидал кардинальных перемен, ведь эти режимы, да и еще около них, уже послушал, а тут как буд-то вдруг убрал вату из ушей, ну или прочистил их хорошенько...

_________________

Вот если бы у Вас было инженерное образование,то никакие прослушивания не смогли бы вас переубедить в том,что лишние телодвижения ни к чему.Ваш мозг и багаж теории просто задавил бы любой луч света ,ибо не может играть лучше,потому что не должно!:)

ну уж Вы обо мне совсем странно думаете - хотя... правду - присутствующий багаж знаний, хоть и не ВУЗ, но радиотехнический - как я и написал, долго не давал мне решиться на операцию... признаюсь...

_________________

Да я как бы образно выразился, ничего личного.Я б сказал,даже шутка.У меня,кстати,недостаток этого багажа:)

ну, тогда Вам легче, эт точно... в остальном други помогут...

_________________