АудиоПортал ИНФО

... рупор, даёт именно ту живую энергетику, которой нет в тонально ровных и правильных системах...

Ну, объясните людям, кто знает, как рупор это делает ? Откуда она берется то, живая энергетика ?

Могу лишь предположить, что работает своего рода увеличительное стекло, охватывающее определённый диапазон частот, в частности нижнюю середину и часть среднечастотного диапазона... как-будто акустический эквалайзер. В этом диапазоне создаётся своего рода динамический горб на АЧХ. Звучание в голосовом (да и инструментальном)диапазоне становится более живым и подвижным. Может это и бред конечно... но какая разница какие процессы там происходят, результат-то есть. Понятно, что это всё жанрово и не для всех стилей и направлений нужно, для электронной музыки точно ни к чему...

У меня свои предпочтеня уходящие корнями в звукорежиссёрскую работу. Там ни о каких рупорах речи быть не может. А "энергетику" даёт подъём на середине и завал по низам, не обязательно рупорный. Однако я ничего против хороших рупоров не имею, кое-что с удовольствием бы на них слушал.

Но тогда получается, что в усилителях не возбраняется применять тонкомпенсированнные регуляторы громкости и регуляторы тембра, чтобы каждый слушатель мог быть "сам себе звукорежиссер" и мог править записи по своему вкусу ?
А как быть с постулатами Hi-Fi и Hi-End о неукоснительном соблюдении замысла исполнителя в неприкосновенности и донесении его до слушателя ?
Хотя, Ваша точка зрения полностью подтверждается фактами поиска проводов с кристальным звуком, обсуждением звуковых сигнатур ламп и схем, а также перебором различных оформлений динамиков...

Я считаю, что тракту записи-воспроизведения ещё можно простить кой-какие потери, но ни в коем случае нельзя прощать добавления и отсебятину. Остаётся только этого добиться!

Сейчас, с появлением качественных, музыкальных сабвуферов становится все более популярной и, наверное не зря, идея применения в домашнем аудио трифоника. Техническое обоснование и плюсы таких систем изложены в статье :

http://www.ixbt.com/dvd/subsat.shtml

EL83=SV83 output trans P-T31 5к/8оhм www.tubesandmore.com

это один из параметров, применительно к чему?
В какой точке?
аналоги EL83: EL863, PL83, N153, N309, 15A6, EL803(S), EL180, 6CL6, 6CK6, 6L43? 6П15П...

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

и SV83 тоже в строку аналогов...
http://www.ussrtrade.com/servlet/the-36 ... ode/Detail

этот транс применен в усилителе на SV83...схема и подробнейшее описание :

http://www.lh-electric.4t.com/projects/4W-SV83.htm

Это всё понятно.
Расчёт трансформатора ведётся под Акустику, а не посто от *балды*.
Измеряешь импенданс, выбираешь Альфу..я рассказывал.
Посмотрел по ссылке..мдя..даже СРПП *накрутили*. Зачем?
Потеряли все прелести одноламповости.
А знаете почему? Потому что нет входных трансформаторов

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

ну, да, считать надо под акустику и лампу, только вот "попасть в яблочко" арифметическим путем не получится, а посему трансы, особенно для макетов, нужны с отводами...
а СРПП - это же не догма, как и входной транс...у любого плюса есть свои минуса...

Так, сэр, переходите на моно. Некоторые японцы уже так и сделали и в восторге...

НЕТ, накрутили потому что ввели ООС . При наличии нормального (ака пентодного) выходного транса полосатый мух не нужен и чувствительность достаточна для реализации однокаскадника. По теме srpp - там этот каскад действительно не нужен, ёмкость мала и лампа по сетке кушает не много. можно обойтись и классикой. А вобще, что нашли в этой 6П15П не понимаю , гуано ИМХО, особенно в однокаскаде.

to "Сергей" ...при наличии нормального (ака пентодного) выходного транса...

"нормальный ПЕНТОДНЫЙ" - это какой ?

Ну не такой сдохляк как на вышепреведённой ссылке , думаю что он хужее чем доблестный ТВЗ 1-9 Я подозреваю что нормальный пентодный это как правило Ш с сечением от 10 кв., с большим окном, с большой индуктивностью (читать большой первичкой) , не обязательно дико секционированный (нафиг нам ёмкость) , возможно с минимальным кол-вом секций (по слухам Ls пентоду пох). В вышепреведённой схеме не обошлось без драйверного каскада потому что пришлось городить ООС из-за довольно паскудненького трансика.

минимальный диаметр устья рупора зависит только от частоты среза, а длина - от калибра ширика: больше диаметр динамика - короче рупор..например для 200 гц рупора и 200 мм динамика минимальный диаметр устья 820 мм, длина 516 мм

To "Сергей"
Если делить полосу на 100 гц, тогда для СЧ/ВЧ секции не нужен тяжеловес типа пятикилограммового Hammond 1628SEA, полосу 100-20000 с успехом отыграет любой малыш весом с полкило - TWS-6SE, Hammond 125 CSE, Edcor XSE-15 и прочие с первичкой на 5К... причем UL отвод желателен...

а кто еще кроме Пмора режет нч ниже 100 гц невысокой индуктивностью выходного трансика?

_________________

Хм..."ясчик", в виде компрессионной камеры, входит в состав рупорного оформления в случае , если задняя сторона динамика не нагружена на второй рупор...ведь если задняя сторона динамика в рупоре открыта, то динамик больше излучает назад, чем вперед...
Так что, нагружайте динамик двумя рупорами, фронтальным и задним, иначе - "смерть" звуку