Я ... отвечу своему оппоненту. Чтобы у новичков в пентодной тематике не возникло недопонимания почему конское железо нам никчему.
Arkadiy писал(а):
Ja wam predlagal sdelat elementarnyi arifmetitscheskij rastschet neobchodimij induktivnosti.
А я предлагаю это сделать вам.
Конские габариты трансформаторов получаются когда мы гонимся за низким сопротивлением первички. Что является важнейшей составляющей триодного трансформатора. Чем толще провод, тем меньше сопротивление, но тем меньше витков. Тем больше габариты окна(магнитопровода), тем больше длинна витка. Тем больше сопротивление. Замкнутый цикл. Но зависимость не линейная и немеряно увеличивая габариты сердечника мы худо бедно задачу решим.
Внутреннее сопротивление же пентода на порядки больше чем у триода. И соответственно сопротивление первичной обмотки практически не имеет для него никакого значения. Можно взять тонкий провод. Обеспечивающий лишь прохождение тока покоя. И намотать им большое количество витков. Тем самым получив необходимую нам индуктивность. Никакого замкнутого цикла нет. Нам даже индуктивность рассеяния на так критична для пентодника, как для триодника. По этому мы можем делать малое количество секций. Тем самым снижая межсекционную емкость. А если взять ПЛ магнитопровод и намотать трансформатор на двух катушках, то и емкость будет почти в три раза ниже, чем на аналогичном ШЛ и индуктивность рассеяния. Но это уже М4, а не М6. Увы.
Странно, что приходится спорить об элементарных вещах с человеком с таким опытом.
Хотя на главном аудиопротале монстры-корифеи триодов до сих пор неправильно пентодники считают. Лишь пара-тройка человек понимают тему. Но у каждого своя специализация. Это нормально. Не надо только "давить массой" опыта полученной в другой области.
