АудиоПортал ИНФО

ток останется неизменным ибо стаб тока на то и применен.

ничего себе новости......

если ток через катодный резистор неизменен - поясните почему
это вдруг падение на нем изменится??

не прав .

Несмотря на то, что подогреватель изменяет свое сопротивление при прогреве,
ток через цепь накал-катодныйR не изменяется , благодаря применению
стабилизатора тока.

не теряйте линию разговора
мы говорили о изменении режима с прогревом,были даже ссылки на закон ома.
ИТАК:при прогреве ничего никуда не уйдет.

Romm

сделайте так ..
и "занакальте" преспокойно переменкой.

тоесть паспорт от 6ж52п врет???

ну хорошо, соглашусь..чисто теоретически ....

спасибо всем за поддержку! будем исправляться... т.е. пробовать разные варианты... токи накалов еще уточню, пересчитать надо (я прикинул накальный из даташита, а сопр. катодного и падение на нем - реальные...) а смещение 1,8 В получилось не маленьким для нее? и все-таки, какое сопротивление кинуть на 2 сетку с плюса питания ? 100 Ом - 1 кОм?

_________________

Очень даже стОит.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

это-ж примитивно на калькуляторе посчитать можно...
исходя из тока сетки и желаемого напряжения на ней

в данном случае "условно" 100-200 ом...

на работе стаба вообще не отразится .. никак..

6ж52п
номинал
анодное 100 2я сетка 150
предельные(наибольшее)
анодное 250 2я сетка 250

не морочьте голову людям или уточняйте про какую лампу идет речь

ничего страшного от увеличения анодного не будет - тут важно не превысить величину
рассеиваемой мощности анодом и сеткой - опять-же калькулятор вам в подмогу.

Многоуважаемый Romm, ведь это не первый Ваш усь. Объясните пожалуйста - зачем вся эта хрень со смещением накалом, что это даёт? Или просто в качестве эксперимента?

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Romm

из двух вариантов (различных по напряжениям на аноде) более понравился
с высоким анодным(данные в скобках)

2 pomor333... неа, мой личный - первый! остакльные опыты у сопалатника, втянувшегоменя в эту тему... странно что я так заморочился с первым усем, а не пришел к этому постепенно, но таковой я...

_________________

Лиха беда - начало. Удачи.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

спс!

_________________

какие параметры дросселя должны быть в стабе тока накалов, чтоб помеха от сетевого задавилась до неслышимого уровня? вот посматриваю на дроссельки от металлогалогенных ламп на 150 Вт - там и зазор есть, судя по диаметру провода - сопротивление не большое д. быть... правда что у них с индуктивностью... надо купить и померять, но выглядит очень массивно!

_________________

исходя из габаритов и затрат - выгоднее отказаться от дросселя и увеличить емкость фильтра

ну я итак 2*4700 поставил, а вот дроссели - малюсенькие, вот и фонит - при токе-то под 1 А!!!

_________________