АудиоПортал ИНФО

Это плачутся те, которым нужны басЫ и верхИ.
А те, которые слушают эмоциональную составляющую, совсем по другому относятся.
Но я ни в одну из этих категорий не вхожу.
Например старые старые записи, оцифрованные АМЛ.
Какие там критерии? Только внутренняя энергетика, поэтому от 100 Гц до 8Кгц хватает.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

to palych

в те давние времена звуки в природе были те же, что и сейчас, только правильно записывать их не умели, так что восторга от тихо шелестящего Вертинского у меня почему-то не возникает.
Ну, не мое это и все тут...

Ты в самом начале пути

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

...и ведет сей путь к многополосной акустике и поканальному усилению...

угу, только так

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Ясчик это смерть для звука, а щит или рупор эт трамплин, разгон для полёта... и соответственно каждому своё усиление.Теперь я это понимаю. а раньше уверенно твердил что мои бивни супер пупер акустика, я заблуждался...ощущения такие что какие бы ясчики не были, один хрен играть нормально не смогут, из-за заложенного принципа.Рупор эт ваще отдельная песня, он как увеличительное стекло,если понравилось такое звучание то фсё, пути назад нет.

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

Иными словами Вы признаете, что рупор вносит свою, рупорную, окраску, которая может нравиться или не нравиться. Так ?
И, коли Вы так категоричны, то пожалуйста, подробнее - почему любой "ящик" - это смерть для звука ?
Чем они, ящики, порочны ? и так ли уж безгрешны рупора ?

Порочны..Безгрешны...
Олег, Пасха прошла

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

ну а честно... на ваш ух какие минусы рупоров? кроме, конечно якобы сложности, стоимости...

_________________

to Romm

основные минусы - искажение звука, так называемая рупорная окраска, и резкое уменьшение зоны стереоэффекта, для прослушки требуется большое расстояние от рупора до слушателя, громоздкость,
основной плюс - высокий КПД
но если нравится то почему бы и нет ?

Я б не сказал ,что рупор вносит окрас, он оживляет музыку, вокал становится телесным, осязаемым...
Любой ящик с компрессионным дином изначально тоска зелёная, нет там жизни и фсё тут...мясо пожалуйста, а натуральности, лёгкости, скорости, проникновенности нет.Тискатеки мона устраивать, а для души всегда чего то не будет хватать.

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home

[/quote] Я б не сказал ,что рупор вносит окрас, он оживляет музыку, вокал становится телесным, осязаемым...[/quote]

Давайте посмотрим на ситуацию - два одинаковых широкополосника, один стоит в щите, второй в рупоре, подключаются по очереди на один и тот же усилитель, на ту же запись, с одинаковой громкостью и все остальное тоже одинаковое.
Так за счет чего, рупор оживляет музыку ?
Какие физические процессы это оживление производят ?

...что скажете по большим ширикам, при их расчете получаются и рупора побольше? кто их лично считал? или все дело в предрупорной камере?

_________________

А если сравнить нормальную, естественную человеческую речь и ту же речь, но произнесенную через рупор, то налицо изменение тембра голоса, голос звучит уже не так, как обычно т.е. рупор внес тембральные искажения, за счет переотражений звука и его компрессии внутри рупора.
Так правдив ли звук из рупора или такой звук нам просто нравится ?

...насчет физических процессов, ну тут более менее понятно - за счет согласования с внешней средой, диффузор работает в более легких условиях, как бы становится легче, отсюда и отдача, кпд, растет... а если эквивалентно уменьшилась масса диффа, тут и детальки легче прорисовать... я правильно представил ситуацию?
...а по окраске... она ведь к линейным искажениям в данном аспекте относится? если да, то это весьма малозначимо ведь мы не за точность радеем, а за эмоциональное восприятие? (вот Падлыч сейчас сказанёт мне чегойто... зато узнаю, что он обо мне думает... )

_________________

Что-то в этой теме про принципиальное построение домашней аудиосистемы всех занесло на рупора, несмотря на то, что про рупора на форуме открыты две отдельные темы...

Прошу делиться мыслями о том, как построить оптимальную домашнюю систему...
Может не стоит городить огород с двухполоской? с рупорами там, с фильтрами, да с НЧ секциями?
Ведь есть широкополосники...для чего то ведь их выпускают...

Хм...
в щите динамику работать точно легче, однако усиления звука нет...да и масса подвижки в рупоре ну никак уменьшиться не может...

Рупор может звучать ужасно ( все эстрадные плюс клипши), может звучать очень привлекательно, но никогда не звучит точно, а жаль...

+1

Точность ведь вещь относительная. Вот взять например ровную и правильную(на первый взгляд) систему, а выйдешь в другую комнату, и сразу понятно, что играет не живой исполнитель. А рупор, даёт именно ту живую энергетику, которой нет в тонально ровных и правильных системах. Правда оговорюсь, что имею ввиду лишь фронтальные рупоры для средних и высоких частот, тыловые басово-мидбасовые гунделки, не рассматриваю.