АудиоПортал ИНФО

Посчитал. При выходном тр-ре, рассчитаном на нагрузку 8Ом, глубина ОС составит ок.7,5 дБ, чувствительность снизится в 2,4 раза. Имхо, стоит попробовать.

Есть отдельные катодные обмотки, около 10% от количества витков первички. По две на каждом трансе.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Вот решился вместо двухкаскадной раскачки использовать под ФИ транс 6Э5П в триоде. Пока дал 28мА, смещение 4,2В, анодное 240В.
Лампы пока греются. Звук легкий, мягкий, нет той плотности и драйва, что у 6П31С. Но это первые впечатления с первого опробованного режима.
Кто-нибудь имел дело с этой лампой в таком амплуа?

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Не прокатило. Окончательный вариант в раскачке 6С5С и 6П31С.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Михаил, доведен ли проект до красивого корпуса? Не могли бы Вы рассказать о примененных ТВЗ ? Задействовали ли катодные обмотки?

Проект до сих пор в макете. Кроме того претерпел изменения. Я отказался от двухкаскадной раскачки в данном случае. Саму идею можно взять на карандаш для раскачки тугих ламп. В этом усилителе применил 6Э6П в триоде. Практически перетыком можно использовать 6Ж11П. При такой обвязке звучание 6Э6П и 6Ж11П отличается в нюансах.

Катодные обмотки не применял, не вижу смысла в ООС.
В общем не спешу никуда. Усилитель работает, радует. Подумываю намотать выходнички на М4. Но цена на провод дико ужасает. Ждем падения курса или халявного провода. Уже и каркасы напилил.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Благодарю, Михаил, А Ra-а какое у Ваших ТВЗ? М4 у меня нету , есть вот такое Вот только не маловат ли наборчик? 29х32. Родные каркасы тоже выбросил, склеил новые . Ну есть еще ОСМ-0.16 ,, На чем предпочтительнее твз намотать? Железо на фото , думается мне, хорошее, но вот сечение?
Межкаскадники буду делать по рекомендации изложенной выше, кто бы еще просветил по правильности коммутации секций первички

Маловата железяка. Может и можно что-то вместить проводом 0,18-0,2. Но весьма напряжно получается.
Чем нравиться ОСМ-0,16 - легко разобрать-собрать, много витков можно втулить, железо неплохое.
Ra-а = 10к

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Михаил, ну и о питании в двух словах. Кенотрон? Диоды? ДППВ? Да, и номинал резисторов, которые параллельно выводам вторичек межкаскажника. И где начала и концы обмоток межкасадника?
И, самое интересное. чем отличается по звуку от ГУ50? Мне ГУ50 очень понравился, сейчас лежу дома, болею уже неделю, так сутками выключать не хочется, но хочется делать новый усилитель, я плохо понимаю для чего оно мне, видимо болезнь обострилась ( транзисторных раньше собрал более 30, и не макетов)

Прикинул ТВЗ исходя из имеющегося в наличии провода. Есть 0.345 по лаку. Первичка 3080 витков , в 22-х слоях , вторичка под 4 ома - 44 витка в два провода диаметром 0.5 . секционирование 2-4-5-5-4-2 , вторичка между секциями первички -5 слоев. Можно 6 , между самыми большими секциями первички первички положить две вторичных обмотки ( по габаритам вроде как проходит) Пойдет такой ТВЗ???

А какой габарит намотки?

В питании мост на шоттках и электронный дроссель. Такая пара уделывает кенотроны по всем статьям. Кроме, конечно, эстетики.
Шунты на вторичках убрал, душат они звук. Вроде как по науке должны быть, но без них лучше.
Концы и начала без разницы))) А может и есть разница, но это уже высшие материи. Важно правильно сфазировать вторичные обмотки. Неправильно сфазируете, индуктивность всей вторички будет близка к нулю. Если нет прибора, подаем переменку на первичку и смотрим, что на концах вторички. Если напряжение близко к нулю, у нас противофаза. После сборки усилителя проверяю фазировку каналов СД диском "Аудиодоктор"
Габарит намотки не помню, а лезть под усилитель не хочу. Радикулит только успокоился))
В сравнении с гу-50 даже не знаю.... Мне двухтакты всяко больше нравятся. Звук более четкий, лучше динамика, драйв, меньше искажений, звук более универсальный. Кроме того пентоды на выходе звучат более эмоционально. Короче, надо пробовать!)))

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Дык ОСМ 0.16 , 49 на 15 габарит намотки.
Михаил, благодарю за ответы. Однако есть еще вопрос по межкаскаднику. С фазировкой первички начало-конец все понятно , а вот с ачх? Двухкатушечные выходные трансформаторы по Z коммутируют , с одной катушки на другую, а с межкаскадником так же поступать?

У Вас один мост на два канала?

У меня первичка намотана на обеих катушках, соединены последовательно. Вторичка одной секцией, каждое плечо на своей катушке. Я поленился с большим секционированием, но результат не разочаровал.
Мост один на оба канала. Извращаться можно до бесконечности, сделать раздельное питание, отдельное питание для сеток со стабилизацией. Я лишь поставил отдельный накальник. Анодный трансформатор без накальных обмоток.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Если уж погоня за драйвом и универсальностью, то это РР на токовых лампах. Но тогда это уже все ближе и ближе к каменным.

Погони нет, есть предпочтение. За применение токовых ламп нужно платить не хилым БП, габаритами и весом. Я ленивый. Собирать РР на 33-х жабах не буду. Но снимаю шляпу перед теми, кто собрал.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Я тоже не буду. Даже теперешний на ГУ50 мне одному из тумбочки не вытащить ( организьм измучен нарзаном )

Занялся устранением небольшого фона. "Стендаль" без сигнала у меня вообще молчит. А тут не порядок. Перелопатил много всего. Затем обратил внимание, что фон зависит от напряжения смещения. Если оно одинаковое на паре ламп, то фон минимальный. Если лампы разные, то чем больше разница в смещении, тем больше фон.
Менял БП смещения полностью. Накалы заземлял и подавал на них с делителя анодное. Не могу понять, где собака порылась.
Саша Танк посоветовал дать одинаковое фиксированное смещение, а ток выровнять подстроечником в катоде. Было бы смешанное смещение. Начинаю выставлять ток сопротивлением в катоде, суммарное смещение меняется и фон растет. Не получилось обмануть природу. Крыша едет.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Несколько раз читал в ваших постах о усилителе "Стендаль" - что это за усь ?