АудиоПортал ИНФО

МАЛАДЦЫ! что общаетесь вживую, это мне нравится.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Многое пропустил.. по порядку

Сергей, к своему стыду вики не читал. Спасибо! Узнал много интересного.

Дмитрий, Ваш посыл вселяет надежду, что совместными усилиями возможно получится "открыть" ГУ50 в пентоде, на радость коллегам.
Так же, как Вы сумели это сделать в связке с EF80 (правда там ГУ50 в триоде).

Ой нет... только не это. Грешен, одно время покупал "мурзилку" ради рубрики СДЕЛАЙ САМ.. Потом рубрики не стало, да и я прозрел
Искренне жаль Вестник А.Р.А.. (но это другая тема).

Да я профан в этих вопросах )))) По мне ИКЕА предел мечтаний

Слава, да я её как бы и раньше, уже "представлял".
Моё замешательство в тот момент, связано с внезапным погружением В МУЗЫКУ..
Палыч, живое общение это ЗДОРОВО !
Учимся потихоньку

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

приложение *Практика*?

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

В пентоде гу-50 использовал, известный многим, Саша Танк. Весьма удачная конструкция, судя по отзывам. Мне выходники не позволили перевести гу-50 в пентод.
В триоде гу-50 практически прозрачна. Поэтому если на входе пентод, то пентод и слышим.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Уважаемый Kryz, хочу поинтересоваться что за пентодный усилитель Вы слушали с товарищем АРСЕНАЛ.
Очень заинтересовал рассказ о прослушке.
Хотелось бы узнать какой это усилок однотакт или двухтакт и очень прошу выложить схему.
Мы с моим товарищем Alone (который мне больше не товарищ, а КУМ) уже два года слушаем пентодники на 6Ф6С(однотактники) и к триодам пока не хочется возвращаться. При чем каждый по своему реализовал свой усилитель. У Сергея (Alone) полностью стабилизировано питание, кроме накала, у меня же стабилизированы только вторые сетки пентода.

Уважаемый Kryz, присоединяюсь, плз!!!

Ребята, ну отмотайте назад несколько постов в этой теме. Все же выкладывалось и измерения и схема! EL 84 лампочки или нашенские 6П14П. Лучше всего из новодельных звучат нашенские 709 Голд Лион, выпускаемые в России, а продаваемые везде, кроме нее! http://www.ebay.com/itm/NIB-Matched-Pai ... 27ee9dfec8 Звучат отлично, лучше многих винтажных. И несравнимо лучше ламп стран бывшего соцлагеря.
Однотакт. Выходной каскад - две 6п14п в парллель. Драйвер - та же 6п14п.
В последнем варианте использую межкаскадные трансформаторы и подстройку напряжения на второй сетке. Это для полного уничтожения 3 гармоники. Вторую сетку не стабить принципиально! Во всяком случае не камнями уж точно.
Слушали самый первый вариант моей схемы, проапгрейженый межкаскадными трансами. Забыл Сергею сказать, что в одном канале среди 709 временно затесалась одна 6п14п 80-х годов.
Мне она добавляла окраса и грязи, а Сергей не знал, как должно быть и потому не заметил.
Мою схему в начале своего пути повторял наш форумчанин Юрий Amatti73.
Отзывы тоже самые положительные, правда он использовал другой драйвер и каменный БП.
Я же предпочитаю, как и Сакума(пришел к этому независимо) раскачивать подобное подобным.
Усилитель создавался исключительно на слух, не опираясь на законы схемотехники и оказался на редкость удачен по звучанию. Вернее по вовлечению. Именно из-за его способности вовлекать, через несколько минут ухо начинает игнорировать все, кроме самой музыки.
Однако помимо схемного решения важен еще правильный подбор компонентов.
С уважением, Вячеслав.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

Ребята, ну отмотайте назад несколько постов в этой теме.
Я ну вижу хоть убей

ну вот... Как это не стабить 2 сетку?
PS : камни не оказывают какого либо влияния на 2сетку.
главное - обеспечить стабильность режима на ней. А так, как ток на 2 сетке гуляет с сигналом, то стабить и очень крепко.
Я так считаю...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Парой постов выше сообщения АРСЕНАЛА моя картинка с отсутствием 3 гармоники в усе на 6п1п и отсылка к теме со схемой. Схема ничем не отличается кроме ламп и режимов.
Извиняюсь, если вы новичок на форуме и не читали моих постов про это семейство усей. Обсуждение же уся на 6п14 меня достало еще на Том АП. Тем более, что ничего лучшего у меня нет, несмотря на эксперименты. Еще раз извиняюсь за тон. Просто реально не хочется очередной раз обсуждать свой рекорд пятилетней давности.

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

А вот так!
Никчему это. Баловство одно.
Особенно всякими ПП стабами. Не, я не спорю, по теории, по параметрам оно наверное правильней будет, но по теории и пентодник без ОС не имеет право на существование. И не контролирует басы. Особенно в ФИ АС.
Практика показывает другое. Измерения на той моей картинке тоже.
Стабил я сетки. И лампой и камнем. И ОС всевозможных разводил.
Умирает музыка. Теряется вовлеченность!
Кароткий трахт наше фсе.
Имхо в идеале ланпы, где оптимальный режим при напряжении на второй сетке выше напряжения на аноде. Так штоп просто на анодное бросить. А на аноде за счет падения на выходнике ниже было. Такова моя конвергенция, блин.
А так то вы правы конечно.
З.Ы. Камни в стабах второй сетки не влияют на звучание уся только в том случае, если и сам БП на камнях. Там уже ничего не влияет. Бобик сдох...

_________________
Решётка это металлический лист с прорубленными в нем квадратными отверстиями.

У меня все наоборот. Не могу я назвать стабилизацию сеток баловством. Со стабом как правило лучше и жизни больше.
Короткий тракт - не гарантия успеха. Скорее наоборот.
Каждому свое. На своем не настаиваю.
Всем успеха.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

А тезка скромно об этом помалкивает..
Слава, я твою схему тоже не нашел. А хотелось бы посмотреть. Как впрочем и на 6ф6с Сергея. (извиняюсь, если есть - линком ткните, поиск не нашел)
Здесь другой портал. За инакомыслие анафеме не предают.
Нет смысла спорить, чем лучше "кормить голосовые связки" лампы. Надо пробовать и сравнивать. Вкусы ведь разные..
Лично я с конвергенцией Славы согласен, хотя открыл её (для меня) Дмитрий. После EF80, хочется и другие пентоды пробовать также готовить. Уж очень вкусно получилось!

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

to АРСЕНАЛ
viewtopic.php?f=3&t=876&start=180

Благодарю, Александр.
Форум надо знать! (это я себе, разумеется)

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Привет ВСЕМ !
Согласен с Kryz . Это гоблины придумали стабить 2-ю сетку жестко и потом это начали передавать другим. Даже Палыча заразили в свое время, а от него и других )
Для SE (без токов сетки) или РР в классе А - это все глупости и баловство. Это если в глобальном масштабе, а если по верхам - то каждый волен делать как желает.

НЕОБХОДИМО запитывать вторую сетку от независимого от анодной цепи источника питания!!! а не стабилизировать питание второй сетки. Это архиважно для РР в глубоком классе АВ или В, а также при работе пентода с токами сетки.

_________________
[email protected]
+380951862888

Вторая сетка, к сожалению, потребляет ток на несколько порядков больше первой.
Второе сожаление от того, что этот ток зависит от анодного напряжения.
Поэтому в классических схемах с высокоомным резистором и конденсатором в доли-единицы мкФ на второй сетке присутствует переменное напряжение, которое служит сигналом ОС для этой лампы. Чем ниже частота, тем больше эта ОС.
Чтобы это излечить нужен конденсатор в десятки мкФ или стабилизация.
Кому нравится звучание старого радио или музыкальный материальчик не содержит НЧ могут этим фактом не заморачиваться, остальным (гоблинам) рекомендую помнить об этом.

Добавлю свои впечатления, что в одних случаях наилучшим оказывается собственно стабилизация, в других - "обратная" стабилизация (стабилитрон от анодного источника), в третьих - резистивный (в достаточной мере токовый) делитель с конденсатором. И только у маломощных ламп порой подходит резистор с конденсатором большой емкости.
Питание же экранной сетки лампы выходного каскада от отдельного (в т.ч. стабилизированного) источника - это апофеоз схемотехники.
Все иное - как я думаю и чувствую - несерьёзно.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Отдельная обмотка для питания экранов - это хорошо. Сечение провода должно быть как и в анодной.
Но далеко не всегда есть такая обмотка.

В апофеозе должен быть Источник Тока.
Стаб - это один из инструментов получить такой источник. При этом - жесткая стабилизация от самого стаба не требуется.

Зачастую, в ламповой конструкции остается свободный незадействованый триодик, например от 6Н8С.
Ставим ему по входу резистивный делитель на нужное экранное напряжение, анод на отфильтрованное питание, катод в экранные сетки.

_________________
_________________
Magic Lamp Music
Alexander Shevchenko

Так и рождаются мифы.
Сечение провода Не должно быть как в анодной...но возможно. Токи экранных сеток в среднем в 4-6 раза ниже, чем ток анода, поэтому нафига там сечение проводов ТАКОЕ ЖЕ как и для анода ?
Да и апофеоз (с источником тока) ошибочный - нас интересует потенциал неизменный на второй сетке (по которому выбирается РТ).

_________________
[email protected]
+380951862888