АудиоПортал ИНФО

То ли в королевстве неладно, то ли королевство не то, то ли король не тот. Но не открывается сволочь. Вот, что я вижу.

Я вижу то-же самое. Там Палыч показал размер того, что вы пытались вставить и почему это не получается.

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Всё равно непонятно. Чем не угодила движку малюсенькая картинка в 100 кбайт?
Я сюда картинки не гружу никогда, вставляю ссылки на другие ресурсы, дык и то Палыч эти ссылки коцает - картинки там типа слишком большие А маленькие смысла вообще нет никуда выкладывать...

_________________
???????!

иканомия

_________________
"Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно!..."
"Его я смело и без страха
Пошлю,интеллигентно,на х@й.
Коль он умен,так он поймет.
А коль дурак,так пусть идет!"

Максим, место не резиновое, надо экономить.
Договаривались, не более 160кб

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Ну, там в свойствах 106 кбайт. 106 кбайт разве больше, чем 160 кбайт? Или я чота недаганяю

_________________
???????!

или я не догоняю?
Я ведь к чему? Открывается файл?
Если открывается, то на вопрос :какого размера и в каком расширении видно.
Максим, ты же меня знаешь, я так всё запутаю, даже ответ на простой вопрос.
И всё почему? Не люблю разжёвывать, люблю када саабражают.
нас не догонят,..нас не догонят.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Млин, Палыч, ты мну вканец запутал

_________________
???????!

что и требовалось

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Господа, а нельзя как то по проще, а то выхлоп большой ........ Может просто на словах или на пальцах, если не очень гнуть их, ну интересно мне, как другие решают этот вопрос. Вопрос то не совсем праздный.

точки и резисторы выводить не надо, легче открутить нижнюю крышку и повернуть резистор, измеряя анодный ток

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

А еще лучше собрать схемку на 2 транзисторах себестоимостью 8 гривен и забыть об этом на всю оставшуюся жизнь. При замене ламп тоже.

А чуть развить мысль по поводу пары транзисторов? Я почему задумался, делаю РР , в каждом канале 2 резистора на на ток вых. ламп и одна баланс инвертора. Итого 6 подстроечников и 6 контрольных точек. Многовато будет.

Я вчера выкладывал схему на 6С33С с этой примочкой. Для РР сделайте для каждого транзистора.
А зачем еще баланс, если регулируете каждый ток?

Балансировка для фазоинвертора, для установки симметрии плеч. Если этот подстроечник не ставить, придется либо подбирать постоянные резисторы под каждую лампу вручную, либо смириться с ростом гармоник

_________________
???????!

И что? у меня то же самое в пушпуле, и ничуть не смущает. Снимаешь кожух и выставляешь всё за 5 минут. Для полной очистки совести можно повторять процедуру раз в год

_________________
???????!

А я считаю, что стОит. И периодически оно себя оправдывает, а что тут понаписывали, так оно все из лени, а не потому что не надо. Я вот так viewtopic.php?f=3&t=3 у себя сделал.

_________________
У Силы две стороны...

ВиктОр, ты это о чом? О необходимости крутилок вообще или о необходимости их вывода на панель? Дык первое никто не оспаривает, а второе полностью определяется дизайном конструкции...

_________________
???????!

аднака толмача надо, и к Админу, и к модеру

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Как раз, и именно - о необходимости вывода на панель. Ленятся сделать правильно, вывести крутилку и как минимум контрольную точку, а лучше - встроить индикатор. Сам грешу ленью, но правда такова. Кто делает "для пользователя" - неважно - себя или еще кого-то - тот выведет настройку смещения наружу. А внутрь постарается не залезать больше никогда.

_________________
У Силы две стороны...