АудиоПортал ИНФО

А может все же сначала решить какой частотный диапазон и с какой неравномерностью должна доносить до ушей россиян АКУСТИКА ?

да ничем они не отличаются...в том числе и от японских и американских... а по теме можно, про АКУСТИКУ...

А вот у меня стоят предубовейшие S-30 (усь однотакт на EL36)
И ниче. Поют. И поют хорошо, так как все познается в сравнении.
А вот сравнить пока что не с чем.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

ну...40-это контрабас... запас по частотке тоже нужен, предлагаю обсуждать воспроизведение и усиление в стандартном аудио диапазоне - 20-20000.
Если большинство согласно - пойдем дальше. Голосуем или как ?

Золотые слова !
И кому следует поручить эту ответственнейшую работу? ОДНОМУ динамику?
Или ТРЕМ специализированным молодцам : НЧ-20-100,СЧ-100-3000, ВЧ-3000-20000? Количество динамиков не догма, каждый волен выбирать, но от ответа на этот вопрос и зависит все остальное...

Вооот... кое что прорисовывается.
Типа есть у нас "трое из ларца" ака НЧ, СЧ и ВЧ.
Зная, что 80% мощности находится в области более низких частот, я бы порезал 20-3000 / 3000-20000 и подал на входы каналов уся. Второй "надрез" я бы попробовал сделать уже в аккустике (20-100 / 100-3000), разделив НЧ и СЧ.
ВЧ проходит напрямую с выхода уся.

Хотя в правильности своих действий не уверен. Это больше похоже на поток сознания...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

А вот тут уже другое возникает...Ухо наиболее чувствительно к восприятию частот 300-3000. Этот диапазон категорически рекомендуется оставлять в неприкосновенности и отдавать одному динамику.
Расширять этот диапазон можно, но пока нет динамиков, которые играли бы без искажений басы и одновременно нежную серединку, да еще ее при этом, этими самыми басами и не модулировали бы...
А может нас выручит ШП динамик и только он, голубчик ? Смотрим график зависимости нелинейных искажений от частоты ЛЮБОГО ШП динамика....О,3 - 0,5 - 1%... А на частотах около 100 гц и ниже у ВСЕХ ШП динамиков, даже самых дорогущих, резкий рост искажений, доходящий до 15 % и более...
Хороший ШП динамик чудесен, он лапушка, слов нет... Только, ради бога, не заставляйте его таскать тяжелые камни НЧ сигнала...

Да, но я же не предлагаю его резать?
300-3000 совершенно безболезненно укладывается в диапазон 20-3000, от которого я и предлагаю в аккустике отрезать НЧ 20-100. С учетом всплывших ньюансов - диапазоны можно подкорректировать.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Вот и прозвучало оно, ключевое слово - первопричина раздельного ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ - МОДУЛЯЦИЯ ! А также абсолютно обоснованное требование об УСИЛЕНИИ НЧ ДИАПАЗОНА ОТДЕЛЬНЫМ каналом, освободив от него, от НЧ диапазона, середину и верха !

ИМХО из за недостаточной крутизны среза фильтра - все равно попадет.
Тут уже упремся в проблемы создания такого фильтра

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Модуляция - это только часть вопроса на самом деле. Гораздо большее значение имеет оптимизация рабочей точки
ламп выходных каскадов по конкретную нагрузку.

Я пишу только в свете своей концепции. Каменный НЧ канал - там что же, музыка как бы не нужна? Только звуки?
Как в том фильме - а зачем нам кузнец?

Исходя из необходимости получить адекватное звуковоспроизведение во всем диапазоне частот, для себя лично я не вижу необходимости разрывать структуру звука использованием принципиально разных усилительных элементов, поскольку у меня частота раздела полос находится не на 100, а на 300 гц. Моя система - не правило, а исключение, поскольку она создана по максимуму так, как надо именно мне - я описываю ее и принципы ее построения потому, что, может быть, кому-то потребуется именно что-то подобное. Заметим также, что это моносистема, рассчитанная ПОД КОНКРЕТНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ с его звуковыми особенностями. Вообще-то надо иметь в виду, что звуковоспроизводящая система состоит из источника, усилителя, акустической системы и помещения для прослушивания и все это хозяйство надо стыковать по звуку МЕЖДУ СОБОЙ. Очень непростая задачка, заметим. Поэтому не существует на самом деле универсальных рецептов, рекомендаций, волшебных схем и конструкций - что хорошо в одном случае, может быть не хорошо в другом и наоборот.

Сабвуферные дела с разделом или дополнением со 100 гц и ниже - полагаю, это имеет право на жизнь, но только для конкретной акустической системы. В моей это не прокатывает. Кроме того, инфраниз меня совершенно не устраивает - в свое время пришлось избавиться от очень даже неплохих колонок Эстония 010 с сотовыми металлическими диффузорами, поскольку у них реально воспроизводилось от 20герц и с транзисторным усилителем этой же фирмы было очень даже некомфортно.

Нижнюю границу НЧ в комнате прослушивания можно узнать разделив скорость звука (340 м/сек) на корень кубический из объема комнаты в куб.м. Так для стандартной комнатки 3х6х2.7 (48,6 куб.м) мы получим 340/3,65=93 гц. Ниже будет спад, зависящий от акустики конкретной комнаты.

Частота раздела определена видом характеристики импеданса динамиков в полосе частот при условии использования пассивного фильтра первого порядка и цепи выравнивания импеданса.

Глупости все это. А форма комнаты, высота потолка, стояки, местоположение АС, местоположение слушателя? Не могли бы Вы посчитать все это?

Совсем забыл, еще количество окон, дверей, их площади, местоположение, наличие штор, оклейка стен, наличие капитальных стен и перегородок.

По выбору частоты раздела я ответил, естественно, помещение отслушивалось с помощью звукового генератора с плавной регулировкой частоты на обоих динамиках. Результат регистрировался измерительным микрофоном и компом с соответствующей программой. В течение двух лет и в разных вариантах взаимположения слушателя и АС. Слух также использовался.

см.выше "...будет спад, ЗАВИСЯЩИЙ ОТ АКУСТИКИ КОНКРЕТНОЙ комнаты"

На сайте Сергея Сергеева есть схемка активного ВЧ фильтра третьего порядка (частота среза ниже 100 гц) на лампе 6Н1П. То что надо для двухполоски. Я смакетил - нормально...
NB.
Только имейте ввиду, что этот фильтр там назван фильтром НЧ. Опечатка наверное...