АудиоПортал ИНФО

Принципов секционирования немало. Один из распространенных - мотаете несколько "блоков" один поверх другого, соединяете их последовательно, но не 1-2-3-4..., а, допустим, через один. А еще можно мотать "блоки", с каждым новым блоком переворачивая катушку, так что приходится соединять верхнюю часть следующей катушки с верхней же частью предыдущей. Кроме того, эффективны "галеты", сидящие на одном керне и соединенные по тому же принципу, что и с "блоками". Для драйвера, используемого Алексом, достаточно 3-4 секций. Алекс, ИМХО, выбрал очень хороший драйвер, особенно при хорошем конденсаторе - пожалуй, только правильный (и, гад, дорогой) межкаскадник лучше (ИМХО ИМХОвое). Кстати, я в свое время получил почти отличный результат, сделав межкаскадник просто "в два провода", бифилярно. При правильном фазировании катушек результат впечатляет. Как минимум один из проводов должен быть в шелке, количество витков прикидывается стандартно. Мне кажется забавным, это "звучит", ибо такую конструкцию можно считать "бесконечно секционированной", а у меня, блин, и на эту тему есть свое ИМХО. Дело в том, что персонально мне, извините, не нравится, как звучат многосекционированные изделия ПО МУЗЫКЕ, хотя дают отменные измерения. Так бывает... точнее, надеюсь, я вправе сказать, что мне так кажется. Отчетливо, кажется. Пытаясь решить проблему, я выбрал способ, который, как говорят, использовал Партридж в изделиях "типа для себя". Мотаете слой, слегка "вразбег", т. е. витки не прижаты один к другому. Дойдя до конца катушки, фиксируете проводок ниточкой и через бумажку перпендикулярно виткам кладете провод обратно к началу катушки. Опять кладете слой, и так далее. Особенно заметен эффект, если проделать это с выходником; вторичку без всяких секций можно положить посередине. В итоге секционирование, конечно, есть, но только по первичке. Если совсем уж о "соплях", то, возможно, кто-то из нас помнит из физики проводников, что медь в магнитном поле "не совсем уже и медь" - этот "де-эффект" прямо пропорционален диаметру проводника (кстати, у серебра этого свойства нет). Возможно, именно поэтому (опять ИМХО!), на мой взгляд, вторичка толстым литцендратом благозвучнее - другого объяснения подложить под эти слова не могу. Несколько комментариев: описанный способ весьма расточителен в отношении площади окна, поэтому для некоторых из нас покажется неприемлемым, но на то и плюрализм сиречь толерантность... Если мотаете проводом в шелке, то "разбег" почти не дает результата, и без того хорошо. И если для Вас главное измерения или коэффициенты, рассматривайте данный способ как шутку. Если же измерения для вас вторичны, рекомендую. Все сказанное - категорическое ИМХО, предложенное для любопытствующих читателей и никому не навязываемое. Степень "шаманства" сказанного оценить не могу, поэтому если что - во флейм его, голубчика...

...я понял... слишком глупые для этой темы вопросы задаю... надо было сразу в "начинающих" писАть...

получим ли на входе скажем 6п9 те же 1,5В если при 30 Ом на резисторе выделится 0,12 В * 3 (к.тр.) * х = примерно 1,5 В, где к.ус. буферного каскада 4-4,5 раз... какая лампочка даст такое малое усиление? или я вообще не туда считаю?

или исходя из имеющихся моточных изделий... к.ус. 4 раза можно с той же 6с3п нагруженной на межкаскадник 5:1, но это может иметь смысл для очень низкоомных переменников в нагрузке такого межкаскадника?

...я предположил такую цепочку: выход тда нагружен на 30 Ом

далее маленький трансик (предположим микрофонный или ММ...),

далее 6с3п в аноде межкаскадник 5:1 на вторичке переменник 600 Ом... По приблизительным прикидкам на выходе 1-1,5В... Далее усь с чуйкой 1-1,5В...

Или большой огород из трансов?

ну да, я понял что сопротивление обмотки параллельно резистору и/у включено! но должно ли оно быть как можно больше? какова вообще индуктивность первички послецапового транса приветствуется? они такие небольшие...

Из сказанного я понял, что мне для 30 Ом нагрузочного резистора подойдут входные микрофонные трансики на пермаллое с сопротивлением первички 200 Ом, если не идеал, то хотя бы эксперимента ради можно их приобрести... А учитывая что мой приблизительный подсчет оказался верным, и к.тр. входного 1:3 и выходного 5:1 подходят для уся чуйкой 1,5В, предварительный расчет можно считать законченным. Хотя можно еще посчитать сопротивление переменника во вторичке выходного трансика, что бы получить необходимую приведенку для 6с3п... При 600 Ом выйдет 15кОм... Не слишком много?

Млин, я сча начну ругаться плохими словами за "сопротивление" Надо точно выражать свои мысли.
Трансики можно пробовать, если есть на них доки - индуктивности и АЧХ, чтобы силы зря не тратить на совсем неподходящие изделия.
15 кОм для 6С3П - практически идеальная нагрузка.
Я так и не пойму только, причем здесь переменник????

Для себя пока не представляю процесс регулировки громкости резистором и/у на выходе цап тда, на котором "выделяется" аналоговый сигнал. А регулировать громкость хотел переменником, установленным во вторичку межкаскадника, низкоомным - как-то встречалась рекомендация применять минимально возможный по сопротивлению...