АудиоПортал ИНФО

Друзья, таки красноватые в темноте аноды.... Снижать ток не хочу.. Что делать? Лампы плохие? Возбуд? Но разгона и разогрева не происходит.... Прошу совета

Лампы копеечные, не жалейте.

Все лампы звучат лучше на пределе мощности, именно так, не жалейте ламп.
Они и были всегда расходным материалом, в патефоне меняли иголки,
в приемниках и тв лампы.

Светлана, Петрович, я и написал, что ток снижать не хочу . Но вдруг чего не так у меня- у других мощность значительно больше на анодах, но про покраснение анодов не сообщали. (разве что не включали ночью ) .

Непонятно откуда взялось мнение, что аноды не должны краснеть?! Тут же возникает вопрос, при каком освещении? Днем и ночью для этого нужны будут совершенно разные токи. Или может использовать дневной и ночной режим?)))) А если надеть прибор ночного видения?!!!
Прежде весего нужно смотреть на паспортные данные. Но тут тоже не все так просто. гу-50 при 70% паспортной мощности имеет малиновые аноды в темноте. Токи при этом как вкопанные. 6П31С не краснеет при паспортном перегрузе 20-30%. Паспортные данные для других условий писаны. В телевизорах у нее сложная работа была.
Использовать лампы на пределе не всегда правильно. Нужно смотреть на спектр искажений. 6П6С в двухтакте лучше звучит при рекомендованном токе в 40мА. Хотя выдержит 50мА.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Миша, вот я и решил - пусть краснеют, раз такие стеснительные. . Усилочек может 10 часов непрерывно работать , сильнее не краснеют. Да и покраснение видно только в темноте. Так что пусть себе рдеют

Хочу поделиться информацией, может кому пригодится. Наконец, закончил макетирование одного канала ушного усилителя на связке 4П1Л + 4Ж1Л. Обе лампы в триодном включении. Выходной трансформатор на железе от ОСМ 0,1. Коеффициент трансформации 28, активное сопротивление первички 262 Ом, вторички - 0,8 Ом, индуктивность первички 42 Гн. Режимы по постоянному току следующие:
Вых. каскад: Еа=238 В, Uсм = -20,6 В, Iа=30,5 мА;
Драйвер: Еа=223 В, Uсм=2,6 В, Iа=4,9 мА.
Измерения проводились на эквиваленте нагрузки 15 Ом. Общий коеффициент усиления по напряжению равен 3,6.
КНИ на частоте 1 кГц составили при Uвых=1 В - 0,15%; при Uвых =3 В - 0,45%
на частоте 25 Гц при Uвых=1В - 0,3%; Uвых=3 В - 0,65%;
на частоте 10 кГц при Uвых=1В - 0,21%; Uвых=3 В - 0,6%;
Появление 3й гармоники наблюдалось при Uвых=3,8 В (1 кГц), при этом КНИ составлял 0,5%
Полоса по -1дБ составляет 7Гц...42кГц; по -3дБ составляет 5Гц...64кГц;
Пульсации при закороченном входе составили 150 мкВ (RMS).
Измерения проводились при помощи следующих приборов:
Генератор Г3-118, измеритель нелинейных искажений С6-7, измеритель иммитанса Е7-14, прибор комбинированный цифровой Щ301-1, осциллограф С-117.
В прямом сравнении с одноламповым на 6С45П (6Ж43П) выигрыш по измеренным параметрам есть, но не очень существенный. И вот теперь самый тяжёлый вопрос: стоит ли громоздить огород со всеми этими стабилизированными накалами и т. д., чтобы убедиться, что особой разницы в звуке нет. Ну, это скорее риторический вопрос. Конечно, нужно довести дело до конца, хотя на это уйдёт много сил и времени.

Колоссальная работа, снимаю шляпу!!! Измерения на высшем уровне!
Теперь есть 100% уверенность, что ни на каких наушниках при любых неопасных для жизни уровнях громкости искажения не будут слышны.
"Стоит ли городить огород"?-тут известный г-н Макаров думает, что стоит, и имеет последователей. А где-то даже мелькнуло сообщение о применении 6с33с в ушниках...Нет предела совершенству.

Спасибо за столь высокую оценку моих скромных изысканий. Теперь ничего не остаётся, кроме как завершить начатое. А насчет 6С33С... это явно выходит за пределы моего понимания. Безумству храбрых...

Особой разницы может и нет, но тем не менее она есть. Так что, мне думается, что оно того стоило. Успеха в завершении проекта! Немного напомнило мне мой цап- он весит как хороший усилитель, второй раз так точно делать не буду, но разница то есть!

Уважаемый kolinko705!
Большое спасибо за столь тщательное проведение измерений и столь подробное изложение результатов. Эти данные, несомненно, будут нужны многим из нас при работе с этими лампами в самых разных конструкциях.
А что касается сложности, то, из моего опыта, после определенного уровня разработок и использования комплектующих, достичь дальнейшего улучшения удается чаще всего лишь путем усложнения. Причем - улучшение "отстает" от усложнения. Но оно того стОит при таких знаниях и опыте, как у вас.
С уважением,
Д.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Спасибо, уважаемые коллеги! Благодаря вам окончательное решение принято. После праздников приступлю к практической реализации проекта. О результатах сообщу.

Добрый день, Александр!
С Рождеством Христовым!

Обратил внимание на эту цифру
Если можно, подробнее, как проводилось измерение, какое питание (а лучше вся схема) усилителя
Это пульсации 50 Гц или 100 Гц?
Или это шум в широкой полосе?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Измерение пульсаций производилось встроенным милливольтметром измерителя С6-7, у которого самый чувствительный предел - 300 мкВ. При этом я просто выключал сетевое питание звукового генератора, не отключая сигнальный кабель. Выход С6-7 соединён со входом осциллографа. Пульсация имеет частоту 100 Гц и вдобавок промодулирована ВЧ шумами. Естественно, при таких относительно небольших уровнях наблюдаются флуктуации в пределах 130...170мкВ. Я привёл усреднённое значение. Схему только что набросал от руки по памяти, даже не все номиналы указал. В целом, я думаю, всё будет понятно. Если возникнут вопросы - обращайтесь, с радостью отвечу.

Можно попробовать вместо 4Ж1Л притулить прямонакальные 2П29Л или 2Ж27Л. Тогда и с накалом легче. "Живые" ВАХи тут:
http://www.bartola.co.uk/valves/tag/2p29l/
http://www.bartola.co.uk/valves/valve-c ... 27l-2z27l/

Ушной усилитель не делал, а на цифру обратил внимание, т. к. (по моим прикидкам) это на пороге слышимости фона в наушниках
Ещё видел на схемах, что стараются питать постоянкой, даже стабильной, первый каскад
И ещё: так ли хорош электронный дроссель по сравнению с медно-железным на таких токах?

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Экспериментировал с 12П17Л в триоде. По уровню КНИ примерно в три раза хуже, чем 4П1Л, в наличии было 10 шт. 12Ж1Л тоже немного хуже, чем 4Ж1Л по КНИ. Насчёт железомедного дросселя в сравнении с электронным разницы на слух не ощутил (пробовал в усилителе на 6С15П ), а наводки железный дроссель хоть и небольшие,но привносит. В ушном усилителе это особенно важно. Пробовал питать постоянкой накал первой лампы, разницы в уровне пульсаций не заметил.

Молодец! Отличная работа, а измерения выше похвал. Кстати, кто сказал, что схема переусложненная?
Нормальная, можно сказать классическая схема. То, что накал выпрямлен, так и лампа прямокальная.
ЭФ, за то емкостей мало, два раза по 220,0. Осталось в железо упаковать, такую работу стоит довести.

Спасибо! Но для меня теперь самый сложный этап - воплотить в законченную конструкцию. Ведь хочется чтобы и внешний вид доставлял удовольствие, а это очень непросто осуществить.

kolinko705 внимательнее читайте лампы мной указанные 2П29Л или 2Ж27Л. Там на одной картинке ошибка с названием лампы, не 12П а 2П англичанину простительно.
Смысл питать постояннкой 4Ж1Л с косвенным накалом?

А если лампы "раздеть" то очень даже симпатичный усилитель получится.