АудиоПортал ИНФО

Аудиофорум профессиональных любителей
Текущее время: 10 июн 2025

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2010
Сообщения: 856
Откуда: Северодвинск
Возраст: 41
kibarg_69 писал(а):
возникает проблема фазовой согласованности. И как я понимаю , ни у вас , ни у Помора в тракте нет ни одного устройства для ее регулировки.

точно так,нету...планирую на будущее нч пред с регулировкой фазы и изменением частоты среза...всё бы хорошо, но останавливает применение ОУ...не знаю почему

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2010
Сообщения: 1499
Откуда: г.Архангельск
"гнуться и ломаться" - это ведь я закавычил, говоря о модальном режиме ШП и его изгибных модах при излучении ВЧ...
Рупор, точнее говоря waveguide, волновод, естественно - конический, драйвер - 1 дюймовый, ящик закрытый. НЧ дин на передней панели, а драйвер будет сдвинут назад на глубину рупора. Чувствительность акустики будет определяться чувствительностью НЧ дина и реально составит не менее 95 дб.
Такие вот мысли.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 10 май 2011 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2010
Сообщения: 2638
Откуда: Новороссийск, Россия
Возраст: 35
kibarg_69 писал(а):
To Помор : Возможен вариант, исключающий это устройство после настройки. В один канал цепляем регулятор фазы, а другой двигаем нч дин относительно рупора, чтобы уравновесить каналы на моно. Затем замеряем смещение динов, отключаем звуковой процессор или его заменитель и повторяем смещение во втором канале.

я тут с товарищем спорил насчет согласования по глубине или фазе динамиков... он утверждал что нет необходимости НЧ с СЧ согласовывать из-за большой длины волны, а на ВЧ/СЧ из-за особенностей восприятия, когда на таких частотах уже не критично. типа как в автомобильной акустике - там могут далеко разносить компоненты и после настройки фильтров достигают хорошей согласованности... ну у не только в авто, конечно...
...для себя я пока не определился, может и вправду применение фильтров только первого порядка не так крутит фазу и происходит хорошее согласование - я ХЗ...пока что...
...замечу и тот момент, что именно на его акустике и в его машинах я услышал, как должна звучать отличная система, каких до него не слышал нигде... он-то и подсадил меня на лампу!
...и совсем страшное - в машинах, в силу отсутствия сети 220В трудились... о ужас - транзисторы! можете считать меня тугоухим, но сведено было настолько... ну да, не лампа конечно, но весьма и весьма, посему в разговорах о транзисторах я не так категоричен!
...а что вы там про германий говорили??? :music-listen:

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 10 май 2011 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2010
Сообщения: 1499
Откуда: г.Архангельск
Romm писал(а):
...я тут с товарищем спорил насчет согласования по глубине или фазе динамиков... он утверждал что нет необходимости НЧ с СЧ согласовывать из-за большой длины волны, а на ВЧ/СЧ из-за особенностей восприятия, когда на таких частотах уже не критично. типа как в автомобильной акустике - там могут далеко разносить компоненты и после настройки фильтров достигают хорошей согласованности... ну у не только в авто, конечно...

В машине у него наверняка стоит процессорная система, которя позволяет свести фазы практически идеально, так что красота неудивительна :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 10 май 2011 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 мар 2010
Сообщения: 856
Откуда: Северодвинск
Возраст: 41
kibarg_69 писал(а):
От многих слухачей слышал : при изменении фазы супертвитера - меняется количество нч вплоть до нижнего порога. :think:

Подтверждаю есть такое дело...как то подбирали к рупорной системе твитеры 1"...чисто бумажные, винтажные и.т.д, так вот попалась одна пара...восторг не описать. Добавление пищухи через кондёр от ширика расширяло диапазон нч в низ...в опщим это когда бас по полу стелется...волшебство млин. Другие 1" твитеры такого же эффекта не производили...
Вопрос на засыпку....как может пищалка влиять на НЧ...расширяя воспроизводимый диапазон НЧ вниз?

_________________
https://sites.google.com/site/severnyjpriboj/Home


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Двухполоска. За и против.
СообщениеДобавлено: 11 май 2011 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2010
Сообщения: 1499
Откуда: г.Архангельск
помор писал(а):
Вопрос на засыпку....как может пищалка влиять на НЧ...расширяя воспроизводимый диапазон НЧ вниз?

Чистая психоакустика и не более того


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 246 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 250


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB