АудиоПортал ИНФО

3000 за хоженые - это дорого. Это почти треть цены ото всего станка. Но CNC тоже не дешево. Даже по одной координате.

_________________
ХИРЭ

Вот вот, овчинка явно не стоит выделки, если в кои веки приспичит
вам нарезать резьбу именно резцом? то проще обратиться к профи.
Не так это и дорого, с меня 300 р взяли за довольно длинный вал
12х1. А самоход организовать, это гораздо проще.

AndKiev, а вы уверены, что результат оправдает ожидания?
Шестерни гитары - это непрерывная функция, а шаговик - дискретная.
Гитара плавно перемещает, шаговик - дискретно, передвинул, подождал, передвинул. Ну, вы понимаете о чем я?
Не повлияет ли это на результат?
Я вот думаю, повлияет.
Даже если вы обеспечите частоту отслеживания в 1200 точек на оборот.
Радиус у вас какой? Прикиньте длину окружности, с каким шагом у вас разместятся предполагаемые эти 1200 точек?

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Не, шаг. Современные станки не начнут работу, если размерная цепь не сойдется более, чем на 0,02мм. ну это конечно профи

_________________
ХИРЭ

Не совсем понял: за один оборот шпинделя - один импульс?
Тогда не делить нужно, а умножать
Или датчик на двигатель привода... и то маловато будет

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

ШД не обеспечит требуемого усилия для работы винтовой продольной подачи при резке. Это не мотылять укладчиком витков... Решается применением привода с двигателем ПТ с соответствующей обвязкой, а это посложнее чем для ШД .

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

Если рассуждать подобным образом то шестерни тоже " дискретные" у них ведь передача осуществляется зубьями - а у зуба есть тоже свой размер, на который он смещает следующую шестерню.. а шаговик можно и плавно заставить вращатся и "шаг" у него наамного меньше чем зуб у шестеренок... и это если мы даже говорим р цеоршаговом режиме об мелкошаговом вообще молчу...

Откуда такой "гениальный" вывод???

Вот тут в корне несогласен.

Но даже не в этом дело.
Мне все таки кажется, что шаговик попросту не потянет. Я про те, которые в бюджетной доступности.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

такой станок в рабочем не убитом состоянии стОит от 20 тысяч и выше все что я смотрел за 14 и даже 16 тыщ было на уровне моего металлолома, так что 3000 это для меня много но это никак не треть станка по цене ( к сожалению) как то так... и начет "хоженых шестерен Вы тоже не совсем правы, народ "ганяеться " именно за оригинальными пусть и "хожеными" ( в пределах разумного ибо появилась куча махинаторов подделывапющих узлы на ТВ 16например задние бабки шестерни тоже " нарезают на сырой стали потом в кузнице подкаливают - и на продажу, такая шестерня через месяц эксплуатации, облизывается и становитться "лысой", так что уж лучше хоженые но советские, их только провтулить нужно , как я уже говорил, заново...

Вот интересно - у всех "тянет" а у меня почему не должен "тянуть"??? ШАговиков у мну ВАЛОМ, самых разнообразных в том числе и со станков...

Вот для сомне вающихся - смотрите https://www.youtube.com/watch?v=GSJOU0YesHs

Сделать можно все, если ответить самому себе, а за чем?
Если это просто прикольно, то запросто, но потребует сил и времени и денег.
С практической точки зрения, сомнительно.
Честно говоря, мой токарный станочек, работает на одной средней скорости,
просто лениво перекидывать шкив, точу раз в месяц, меня устраивает.
Возможно, заменю двигатель и сделаю электронную регулировку оборотов.
Это тот максимум, что я готов сделать.
Кстати, у меня есть 2й разряд токаря и фрезеровщика, но это было еще в прошлом веке.

Хорошее видео. Проясняет многие моменты.
Забираю свои слова обратно.
Всё получится!

Но учтите один немаловажный нюанс. У мужика на видео - контроллер с "богатой" прошивкой. И это правильно.
Если будете делать просто на рассыпухе - промолчу...

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Не, эвольвентные они. Плавно все, непрерывно. А в видео автор скромно умолчал параметры энкодеров. Они по цене могут комплект шестерен за пояс заткнуть, к сожалению.
Шаговик тоже плавно не закрутить. Там целая наука - разгонные характеристики, все такое. В микрошаге не всякий сможет, и момент падает и греется. Нужен нормальный драйвер, они есть.
Но желание достойно поддержки. А чего не попробовать.

_________________
ХИРЭ

А смысл использовать валкодер на 1200шагов, если шаговик в микрошаге даст например, 400?

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Почему? Может и больше, 200-шаговый с дроблением на 10, например.

_________________
ХИРЭ

Не. Я имел в виду эффективных шагов.
200х10 там момент упадет сильно...
Хотя... я вот счас подумал (и мне понравилось) если использовать ШИМ (да еще и с ОС, если не ошибаюсь), то можно достичь великолепных результатов

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Господа, но ведь шаговик легко включить через понижающий редуктор,
тогда и усилие пропорционально увеличится,
и шаги соответственно тоже.

Любой редуктор принесёт с собой люфт. Ещё с ним не хватало бороться

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.