АудиоПортал ИНФО

Вообще эти герконы геморойная вещь, как оказалось. Надо было как и хотел сначала, делать на основе оптопары от мышки или флопика. Диск побольше диаметром, а прорезь поуже. Поленился, а оказалось возни поимел море.

Расскажите, что у вас с герконами не срослось?
На оптопарах тоже можно, особенно если они на выходе выдают логические 0/1

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

100% за. По-этому использую:


ИС ДХ MH1SS1 работает в режиме ключа, те 0-1. При запитке от 9в. на выходе 8в то, что доктор приписал для запуска ИС К-МОП.
Формирование импульса запуска показано условно через дифцепь. В натуре по другому...
Как наркотик использую кусочки магнита от жестого диска ПК. 5мм на 5мм вполне хватает.

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

В конце концов я их победил. В схеме на простой логике без формирователя коротких импулсов не обойтись. Угол замкнутого состояния очень большой. При низкой скорости вращения успевают по несколько пачек импульсов послать на шаговик. Отпадает возможность в регулировке скорости, плавном старте. А если неудачно остановить катушку, при замкнутом герконе, то корретка просто дальше уедет, до упора
А герконов у меня два, диаметр провода один к одному с переключателем.

Формирователь импульса одного шага.



Для полноты картины не плохо добавить в общую схему и места на печатке хватает.

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

Alone хотел у вас узнать, мотали ли вы межкаскадники на своем станочке? И что нужно для этого сделать?

ИМХО нужно ввести программу для автоматической намотки межкаскадников с наилучшими показателями. По большому счету его можно мотать на любой моталке и даже с помощью одних рук без потери качества. Все определяется топологией обмоток и железом.

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

Нет. Межкаскадники я не мотал. По причинам не зависящим от возможностей станка
Но не вижу причин, мешающих это сделать.
Хотите бифиляр? Ну, затяните в моталку 2 провода, все равно намотка в таком случае будет идти внавал.
А для внавала я обычно задаю 2х диаметра.
То есть станку (любому намоточному станку) в принципе пофиг, что он будет мотать, так, как свою основную задачу он выполняет
Или может я вопроса не понял, тогда прошу изинить.

...И добавил:
У меня ваще до сих пор, к моему стыду не доделана установка подачи провода с бобин
и в качестве натяжителя - пальцы правой руки
Да. можете кидать в меня помидоры

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Да именно про бифибриляр я и имел ввиду, а по поводу натяжения рукой, так по моему это самый идеальный натяжитель)))

Странно... помидоры не полетели

Оно поначалу интересно, а потом хочется свободы. Занять, так сказать, роль наблюдателя

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Бифляром лучше мотать вразнос, а не с помощью укладчика те рука выполняет не только натяжение, но и роль укладчика. К сожалению намотка "универсал" на прямоугольном каркасе невозможна.

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

GNZ у меня формирователь на ла7, схема та же

Кусочек кожи вам поможет в этом, в самом простейшем натяжителе. Руки надо беречь

У вас правильная схема ла7 , у меня мех. ошибка в сообщении, хотя функционально указано правильно 1 -это инвертор , И- схема лог.И. Можно реализовать и на трехвходовке- ЛА9, тогда для реализации инвертора объеденяем 3 входа, а в И 2 входа - точка подключения RC- цепочки.

_________________
На ахинею нюх имею, хоть не хватаю с неба звезд... Д.И. Фонвизин

Да и герконы нормальная вещь, но как и любым другим контактам им характерен дребезг.
Просто нужно уметь их готовить.
Устраняется применением RS тригеров и ни каких проблем.
Далее следует любая логика, процессоры, компьютеры и т.д.

Может и неправильная, но рабочая

GNZ
В принципе схема почти верна, но нарисована, уж извините, безграмотно.
561 ла7, это микросхема состоящая из 4х элементов 2-и-не.
Вы почти правильно нарисовали схему классического одновибратора.
Более грамотно это выглядит так:



Чем больше номинал резистора и больше емкость, тем длиннее формируемый импульс.
Заметьте, что резистор и емкость поменялись местами и выход второго инвертора подключен
на один из входов первого. Если интересно могу расписать принцип работы, но буковок будет много.

Я за основу брал,плюс резистор перед С. Только на 561 серииМможет и не правильно, но работает. Просто другой подходящей логике под рукой не было. Работает наоборот, по размыканию геркона. Но сдесь это не важно. Главное импульс короткий, один , а не постоянно висящий.

Варварская схема! Это издевательство над элементами!
Тем более, что вы ничего не выигрываете? но совершенно варварски и главное непредсказуемо
заставляете работать логику. Хотя как то она работать будет. Но долго ли, не уверен.

Поясните в чём варварство и непредсказуемость проявляется? Ничего не перегружается.