АудиоПортал ИНФО

Пафоса и вычурности много а толку мало.
Мотать катушки на круглых гильзах - для динамиков, не более того.

Устройство слежения за перекосом провода, сматываемого с катушки-источника, достаточно оригинальное, но оправдывается на больших катушках, а у автора одна из самых маленьких.

Натяжителя провода нет. Есть тормоз. Но это не натяжитель. Такая схема будет работать исключительно с круглыми катушками (см. выше, про гильзы для динамиков)

Техническая часть выполнена очень добротно! Только толку мало на мой взгляд.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Сделано добротно, не отнимешь! Молодец!
Но годится для только намотки радиотехнических катушек и
катушек на гильзах динамиков.
Трансформатор на ОСМ 0,4, не говоря о более крупных,
не намотаешь. Не уверен, что и ОСМ 0,063 получится.
Интересна центровка подающей катушки.
При минимальных размерах станка весьма актуальна.
Я не ограничен размером кухонного табурета и просто отношу
катушку на метр - полтора, при этом центровка не нужна.

Сегодня вспомнил что в моей макулатуре есть такая статья. Может кому- нибудь пригодится. В помощь радиолюбителю №73.

Очень интересно. Все давно придумано
Скачал журнал в эл.виде http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/''V_pomos ... '.html#074

_________________
Есть только МИГ, между прошлым и будущим.
Именно он, называется ЖИЗНЬ...

Ошибка?

А в чём ошибка то? 11 нога с массой не связана.

А дорожка к ней зачем проведена? Если делать плату травлением то будет связана.

Не будет. Но можете убрать.

и так делаю станок по мотивам Alone с печаткой от IMUSTIM 13, Хотелось уточнить пару моментов:
1. По поводу соединения 1й и 8й ножки МК, что за деталь там должна стоять?
2. Там стоит 5й транзистор для мотора. я так понимаю, это и будет основной вал на котором крутится сама катушка? если да, то не проще ли сделать мотор отдельно? у нас ведь все равно есть два геркона которые принимают сигнал...
3. Все ШД у меня на 6 контактов, как мне адаптировать их под данную схемку

немного пояснений, основной вал ( на котором каркас) будет крутиться за счет какого нибудь большого мотора, который никак не будет связан с мк ( только посредством герконов), а виткоукладчик на шд как и у всех... буду очень благодарен за ответы

Все же, каким бы вы не пользовались вариантом, настоятельно
рекомендую использовать не два, а три геркона.
Придумано и проверено на практике, мной лично. Смысл есть!
Получаем очень хорошее приближение к механическому
счетчику.

Так я ж только за ! Вы только ткните пальцем что и куда подключать и как осуществить? Очень на надеюсь на Mr. alone. Ведь он в области программирования спец... а что по поводу других вопросов кто нибудь знает?

Печатка не моя, но вполне приличная.
Первая нога - сброс, восьмая - земля.
Догадаться нетрудно, так сделано, дабы тыкать отверткой для сброса
Ну или припаять два проводка для кнопки ...
Для шаговика - четыре транзистора. Пятый - это ключ для пуск/стопа двигателя, вращающего каркас.
Он необходим, что бы МК мог вкл/выкл ему делать. Ещё туда может подать сигнал горячая кнопка пуск/стопа.
Ваш шд имеет по две соединённых полуобмотки, поэтому и выходит шесть проводов. Две обмотки с общим проводом и ещё две с общим, вот и выходит шесть.
Обмерьте его плибором, найдите средние точки, и соедините их вместе, получите "звезду"', на четыре луча, и общий провод.
Общий на питание. Лучи на ключи.
Основной вал, да, вращает независимый движок, через редуктор.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Код Грея придуман как раз для того, что бы обойтись двумя.
Если магнит приходит слева, допустим, то мои два геркона будут выдавать такую последовательность кодов
0 0
1 0
1 1
0 1
0 0
А если справа, то такую
0 0
0 1
1 1
1 0
0 0

Обработав, программа с стопроцентной точностью знает, когда свершится полный оборот и направление вращения.
К тому же, в критический для герконов момент, если магнит зайдет на герконы лишь частично, а потом пойдёт в обратную сторону, то такой момент можно отследить только программно. На хардваре или жутко сложно, или вообще невозможно, спорить не бу:-)

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Запустил свой станок в усечённом виде, пока с упрощённым узлом натяжения провода. Уверенно мотает проводом от 0.14 до 1.2мм http://www.radioland.1bbs.info/loc.php? ... NUIf-iNVJI Важнейшим злом оказался входной формирователь коротких импульсов. На герконах без него не как.

Если программа точно отслеживает весь цикл, то да.
При более простом алгоритме возможны ошибки.
Особенно когда мотаешь толстым проводом накальные обмотки.
Где особо значим каждый виток.

Ссылка на видео неправильно отображается видео-https://youtu.be/WphZFJq9J0k

alone
Сегодня ездил по делам и думал мысль, есть такая привычка, а как поведет себя счетчик
при полной проверке соответствия цикла. Но при неправильном цикле.
Прошел оборот, потом чуть назад, чуть вперед и витка нет, цикл же сбойный.
Не соответствует он алгоритму 00-10-11-01-00.
Мне просто интересно, что будет при цикле
00-10-11--10--00--10--11-01-00, что то я не соображу,
разрешения мозгов не хватает. Или обленился.

О! Да! я над этим местом попотел изрядно, но программирование, оно сродни спорту. Хочется побед, для себя.
В общем, как только магнит начинает входить в зону герконов, обработка оборота и направления разбивается на несколько шагов. ( те самые состояния герконов 01,11,10...)
Таким образом, если на каком то шаге у нас магнит пойдёт "в обратку" программа просто будет возвращать счет шагов назад.
Всего у меня в этом обработчике, емнип, 4 шага.
На каждом шагу проверяется возможное состояние герконов, и принимается решение о переходе на следующий или предыдущий шаг.
Если, например, у нас было состояние (10), то из него нам два пути, вперёд(11) и назад (00) любое другое воспринимается, как дребезг и игнорируется, а учитывая скорость опроса в мегагерц, этого вполне хватает. В конце концов, у нас не десятки тысяч об/сек
Ну вот как то так, если не лезть в дебри.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.

Впечатляет!!! Достойно!!! Я, на своем уровне, просто добавил третий геркон
и получил половинку от вашей реализации.
В любом случае, это на порядок лучше, чем просто геркон с калькулятором,
или электромеханический счетчик.

Петрович, спасибо. Мне приятно, что я смог понятно объяснить.

_________________
Старайся делать хорошо. Плохо - оно само получится...
----------
Я сова. Я могу на 270 градусов повернуть голову жаворонку с перфоратором.