АудиоПортал ИНФО

Не от одного тебя слышу такое мнение... Но как тогда понять вот ЭТО viewtopic.php?f=9&t=746

Кстати - вопрос по лампам, прошу не кидаться камнями - а нет ли случайно хорошего триода из 1-но вольтовых, что бы взять и пентод 1Ж29Б и триод такого же плана?

ЗЫ. 1Ж29 Б нашел... прямо на этом форуме, Книгодел продает... завтра отправит.
Так что можешь рисовать схему...

По поводу ЭТОГО я уже ругался...

Замечательно. Нарисовать-то хоть сейчас можно, время надо, чтобы посчитать режимы и номиналы резисторов...

А одновольтовых сверхминиатюрных триодов вообще не существует в природе, так что выбирать нечего.
Есть единственный 2С3А, но подходящим я бы его не назвал.
Да, 1Ж29Б на накал захочет 2.4 вольта , а не 1.2, так удобнее.

_________________
???????!

То есть - придется два накала городить?! Или как?

А воз и ныне там... и ведь это вводит в заблуждение...

Не надо два накала. Потерпи, всё увидишь.
А то ты меня задолбаешь вопросами так, что я буду всю ночь тебе схему готовить вместо сна.

Всё немного сложнее. Там типа пособие для начинающих, если вычистить явные ошибки, то пользоваться можно.
А вообще по моему глубокому убеждению, бумажные конденсаторы допустимо применять только в одном месте - в кенотронных БП сразу после кенотрона. Правда, есть случаи, когда бумажки применяют только с одной целью - построить полностью аутентичный усилитель, в котором все примененные детали выпущены в определенный период времени, и схемотехника также соответствует заданному периоду. Ну это что-то навроде спорта.

_________________
???????!

Даже не знаю что и сказать, я сделал недавно усь на 6Ф3П, так вот там К40У9 звучат лучше всего в межкаскаде..."мягкое" такое звучание...

На самом деле оно замыленное и мутное, поэтому К40У9 любят ставить, чтобы убрать резкость. Тот случай, когда одну кривизну пытаются выправить другой. Как и должно быть, получается не очень. Но многим нравится.
Мне самому нравится мягкая деликатная подача, но то, что вытворяет со звуком это бамагомасляное дерьмо, не имеет ни малейшего отношения к таким эпитетам.
Но я подозреваю, что конкуренты у тебя в усе были подстать К40У9.

ЗЫ. Вот не сплю, всё преамп тебе считаю.

_________________
???????!

Максим, а что ты скажешь о 6Ж5Б http://www.eandc.ru/catalog/detail.php?ID=2510 может на ней замутить? и с накалами проблемы никакой...

Эх!... знал бы я как это делается... не напрягал бы тебя..
А в симуляторе будем проверять?! Или лишнее это все?

А лучше 2 раза по 1,2. Минусы на середину плюсы по краям.

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.

C накалами и так никакой проблемы нет. А с 6Ж5Б начнутся проблемы с анодным питанием. Лучше не грузись.

Мммм... Как бы выразиться политкорректнее... Симулятор - в черепушке. В помощь черепушке есть линейка и карандаш. В случае 95% ламповых схем так быстрее и нагляднее.

То, что оно будет лучше, не означает, что оно применимо в нашем случае. Я предпочту обойтись без лишних источников тепла внутри корпуса.

_________________
???????!

На вкус и цвет фломастеры разные, некоторым PIO, другим фторопласт, плёнку, третьим упт, четвёртым только транс. Или всех под одну гребёнку ? Макс, давай имхи за истину не будем выдавать. Ы ?

Если помнишь, я как раз и ругался по поводу выдавания имхов за истины.
Плюс небольшая куча явных ошибок, без всяких имхов, там присутствует.

_________________
???????!

По поводу включения трансформаторов и особенностей схемотехники ламповых микрофонов...
Как я уже говорил, выше, я обратил внимание на то, что во всех схемах ламповых конденсаторников, выходной транс включают через кондер к аноду, а второй конец первички на землю. Я не склонен идеализировать и тем более обожествлять например приснопамятный Телефункен, но то факт что они во всех своих микрофонах, даже после "ухода" от них Ноймана, все рано включали трансы именно так. Да и другие производители по другому не делали...
Блин - ну не все же идиоты вокруг...
Ну короче начал я эту тему "копать" и вот что я "накопал" на данную минуту -У пермаллоя очень малое значение В макс - индукции насыщения. То есть даже очень маленький ток подмагничивания превращает сердечник в нечто даже более худшее по магнитным параметрам чем обычное кровельное железо. А немагнитный зазор сводит на нет все преимущества высокой магнитной проницаемости пермаллоя. А на трансформаторной стали/железе выходник для микрофона (хороший ) не сделаешь - там ведь уровень сигнала ничтожный,микродинамика, он нормально железяку "не расшевелит"... Как бы там не было, но пермаллоевый транс прямо в анод не включишь... никак - остается два варианта:
1-классика, через кондер одним концом к аноду, вторым на землю

2- в катод катодного повторителя... впрочем, во втором варианте я уже и не уверен...

ЗЫ. Кстати, очень интересует вопрос - в "немецких" схемах, ( и не только, ЛОМО тоже так включал) подключают транс одник концом прямо на анод, а вторым через кондер на землю... а в других схемах наиборот, через кондер к аноду. Мне больше нравится второй вариант, так как в таком случае через транс не идет постоянка, а анодное ведь в ламповых схемах достаточно высокое... Когда то мне попался транс, который коротил с первички на вторичку, причем с одного конца... так вот, когда я его включил "по немецки" у меня пошло 100 вольт в пульт... хорошо что в пульте гальвано развязка через входной транс...
Как я понимаю, от перестановки кондера "до" и "после" первички в звуке ничего не должно менятся, или я ошибаюсь???

Понял... это из серии когда меня спрашивают "как компьютер пишет музыку?" я говорю "так же как и карандаш стихи"...
Хотя не все так же считают (я о симуляторах) Вот что мне один гуру написАл:

Можно было не копать, а просто спросить. Наверно, почти любой участник здесь тебе это рассказал, это же общеизвестно.

На счет уровня сигнала ты не прав - можно получить любой. 10 вольт на первичке - без проблем. Но - габариты всего устройства вырастают недопустимо.

Так же через кондер. Забывать о нем не стоит.

Мне тоже.

Это типа новый модный подход к схемотехнике. Разбираться надо с помощью глубокого изучения теории электрических цепей, общей схемотехники и теории электронных усилителей.
Симуляторы полезны во многих случаях, но всей правды и они никогда не покажут.

Ну не совсем. Просто в башке схема давно оформлена и проанализирована, надо только закрепить её на формальном носителе, уточнив некоторые номиналы при этом. Это уже рутина, причем скучная и неинтересная.

_________________
???????!

Вот схема , как пред линейный работает отменно, транс без подмагничивания... драйвер только на фикс перевести, бифилярный резик из манганина в помощь.

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.

За схемку спасибо, то, что я и ожидал увидеть с изюминкой.

Андрей, схемку уже рисую.

_________________
???????!

лектролиты все равно в цепи сигнала - это точно. И если в варианте с кондером после анода можно подобрать качественный БГ относительно небольшой емкости, то тут уже две банки серьезных объемов... Да и как пермаллою придется в этом месте, оно ж все таки инерционная схемка БП получится... Как там устанавливается ноль в динамике? Кровельное железо на твз1-9 стерпит, а пермаллой? Элегантная схема для Ушей, а в микрофонном преампе было бы ИМХО больше вопросов...

_________________

Дык, на оригинальность и не претендовал я ) в ламповой схемотехнике все, что могли уже 150 раз напридумывали все по несколько раз одно и то же нарисовали и видоизменили и что?
пленку нашу высокочастотную берем и никаких БГ ненадо, тем более что на напруги ваши такие емкости набрать вообще не проблема и точность подбора емкостей будет очень даже.
у меня живет торик пермалоевый в такой схеме и ничего пашет как миленький.

ЗЫ: я ничего не рекламирую и L0ki в гуру не возвожу... просто такую схему делал и рад ей, не более.

_________________
Все написанное мной является наиглубочайшим ИМХО, никак не претендующим на истину.

Кароче, схемку нарисовал.
Ку порядка 100, как заказано. Кое-что нужно будет причесать при макетировании.

_________________
???????!