АудиоПортал ИНФО

Желающим попробовать короткий тракт
Р вых=3 Вт (Увх=0.45 В), красивый триодный спектр

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Интиресно!!!!
А три штуки не поют в три голоса. Лампы если параллелить, то они поют дуэтом. Это сказывается на детальности. Но если подобрать пары, то получается хорошо.
Красивы спектр - это радует глаз. А как с ушами? Не вянут?
Нету транзюков у меня. Попрбовал бы. Есть только где-то IRF840. От электронных дросселей остались.
Только, опять же, трансформатор! Он там нужен?

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

Михаил, не трудитесь более, мне даже пикироваться с вами стало неинтересно
Можете даже не читать мои сообщения (всё равно не поймёте)

А насчёт "три голоса" - уже заказал два десятка транзисторов, сделаю "каменный хор"

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Советую посмотреть здесь
http://ldsound.ru/ab3-usilitel-klassa-a-na-polevyx-tranzistorax/
Этот Бокарев на дружественном форуме вдохновлял самодельщиков своими экспериментами, но его там прохладно подвинули.
Все же как бы к нему наши не относились, у него и опыт прослушки огромный, и опыт рукоделия и общения на ламповых форумах, и технический подход (мне лично нравится-вначале спектром и микрофоном, а потом-на слух)

Спасибо, обязательно подумаю (хотя р-полевиков мало и цена на них...)

Подобного опыта у меня, конечно, мало, но свои "грабли" нахожу (и пытаюсь разделить их с другими )

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Интересно, десяток даст 10Вт? Мощные полевики так и сделаны, внутри десяток-сотня отдельных полевых структур, соединенных параллельно. Если брать партию, можно предположить, что они все были изготовлены в одном технологическом цикле. А то и вовсе с одной пластины.

_________________
ХИРЭ

Сейчас они чуть в перегрузе, когда будет десяток, попробую подобрать режим
Но опять же, это всё для шириков (выходное сопротивление под килоом)

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Охота пуще неволи
Навыдёргивал из макетов 9 шт (один сдох, не понравилось ему в коллективе)
Питание 147 В, на стоках 137 В, ток 110 мА, мощность на 8 транзисторах 5.7 Вт (на 6 Ом), полоса 5 Гц - 40 кГц
Спектр 1 Вт

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Не поверите, но он оказался лучше цифрового и Линсли Худа (это только моё мнение)
Сравнивал на колонках Сансуй, усилители в разные каналы, переключение "на лету"
По шумам - так вообще, думал, что не включился
У меня обязательно будет такой усилитель

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

У Вас Худ шумит?! Тогда я понимаю желание использовать что то другое.

На колонках есть рупор (после СЧ), в нём присутствует шелест
От цифровика он отчётливый и колючий, у Худа мягче, меньше, но есть
Приближаются праздники, свободного времени будет много, Сергей, приглашаю Вас на рюмку чая и послушать

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Виктор, а трансформаторный каскад - это дань КПД, или необходимость ввиду того, что столь линейных высокотоковых транзюков не отыскать?

_________________
Ночь, улица, фонарь, аптека.
Фунфырик снова жизнь вдохнёт.
И муза осенит поэта...
Ну а фонарь - он заживёт!

Закончен проект с широкополосным динамиком, мысли крутятся вокруг многополоски
То, что есть - не совсем устраивает, сейчас слушаю с Линсли Худом
То ли усилитель не удался (хотя характеристики нормальные и два человека, занимающиеся акустикой оценили его), то ли ламповый с шириком вышел лучше, но что-то подмывает сделать в этом направлении
Первое впечатление всегда неоднозначное, но раз оно зацепило - нужно копать
Меня всегда увлекает простота конструкции. Здесь минимум элементов, отсутствие конденсаторов, источник тока, не нужно стабильное питание, самотермостабилизация, малая мощность потребления, а главное (на мой взгляд) - это трансформатор, именно он даёт ту мягкость звучания
Я долго не сравнивал с Худом, это было с десяток минут, быстрые переключения дают возможность уловить что-то на уровне подсознания (если нет явного преимущества) и трансформатор сделал что-то в свою пользу
Данный трансформатор с избытком, сделаю из него два, количество транзисторов увеличу
Останавливаться не буду, а там посмортим
И конечно же хочется услышать критику схемного решения

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Спасибо, интересно было посмотреть
По второй ссылке автор описал впечатления о звуке (отрывок) "...My comparison amplifier was an F2J (an F2 using the SJEP120R100) which
has comparable gain, mid-band distortion, second harmonic characteristic and
was also set for a damping factor of 1. It was a good match, particularly as the
F2J has a very much wider bandwidth which I would expect to highlight the top
end differences with the transformer.
You may have guessed by now that I like simple music. Single guitar and
vocals, low key jazz trios and quartets from the 50's and early 60's, Ella
Fitzgerald, Sarah Vaughan, Nina Simone, contemporary lounge, and postmodern classical. These types bring out the best in full range drivers and little
amplifiers. I have a very scientific procedure for evaluating the sound – I sit and
listen to whatever I like for as long as I want. I sincerely try to get the best out of
each thing tested and usually it takes a couple days of part time effort, and
inevitably an impression emerges into words . Mostly I find myself looking for
sound that relaxes me while still presenting a lot of information.
To cut to the result, this amplifier does just about that. I believe I can hear the
limited bandwidth, but it doesn't matter a lot. The sound is a little more tube-y
than the F2J, but that makes sense – there's a transformer in there. All told it's
very musical and toe-tapping.
One of the interesting things about this amplifier as compared to the F2J is that
it seems as if the limited high frequency bandwidth tends to focus your attention
on the midrange, which as Paul Klipsch said, is where we live. It's as if the
lesser distraction brings midrange into sharper relief, paradoxically revealing..."

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Вот англичане с 1995 года экспериментируют http://www.susan-parker.co.uk/zeus-se-amp.htm

_________________
Пессимист - это хорошо информированный оптимист.

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2818
http://abbasaudio.listbb.ru/viewtopic.php?f=14&t=151
Извиняюсь спросонья дала ссылки на дроссельную нагрузку а кнопочки удалить нет.

Предоставленные ссылки представляют интерес и заслуживают внимания. Поэтому их оставим.
Спасибо.

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber/Telegram 068 362 3497; Skype: spswmsw

Просто Вам больше по душе звучание ШП. У меня тоже самое, И Худ лучше играет с трехполоской. Подарил другу, а мне ШП и лампа, и, блин, в пентоде

На сегодня
Пробный выходной трансформатор: ШI 32х45; первичка три секции, 225 + 430 + 197 витков 0.5 последовательно; вторичка одна секция 212 витков 0.7 вторая 0.5 (0.7 не хватило) параллельно; зазор 0.4 мм; 130 Ом/ 8 Ом
Усилитель: 20 шт bsp 128, в истоке каждого по 20 Ом, параллельно + 2 Ома на землю; 60 В, 0.35 А
1 Вт 1 кГц
1 Вт 22 Гц
8 Вт, здесь видно, что в фильтре питания (БП для ламп) 235 мкФ - 1.5 Гн - 235 мкФ мало ёмкости (добавим)
Полоса 12 Гц - 130 кГц, но на меандре есть небольшой "выброс" (победим)
Есть файл IMD, запустил на AIMP (не нашёл с каким он должен быть уровнем)
Рассеиваемая мощность на каждом транзисторе чуть больше Ватта, запас есть, можно поднять ток и напряжение (искажения будут меньше и больше мощность), но нет большего радиатора
Может ещё покачать приведёнку, но ограничение более менее симметрично
В общем - где-то так

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть