АудиоПортал ИНФО

Предлагаю обсудить одну схему в контексте другой.
Первая схема - усилитель Марка Хьюстона на 2SK1058.

Многие (и я в том числе) ее повторяли и остались довольны результатом.
Существенным минусом данной схемы для многих может стать выходная мощность - едва ли 5 Ватт.

Вторая схема - из Zen Variations 1 https://www.passdiy.com/project/amplifiers/zen-variations-1.
А именно - вариант Bride of Zen.

По утверждению автора, мощность достигает 20 Ватт при питании 80 вольт - таким образом устраняется недостаток первой схемы.
+ жирный бонус для не любителей электролита на выходе

И по сути.
Уже и не понять, кто у кого стырил схему - но видно что Хьюстон что Zen Variations 1 - одно и то же на разных транзисторах.

Кто собирал второй вариант?
Какие нюансы могут возникнуть с балансным входом (такого опыта не имел)?

А тут разве ещё не всё сказали по этому поводу? По мне, дык вполне исчерпывающе.

_________________
???????!

Ни первый, ни второй варианты не собирал, но во втором варианте сразу встаёт вопрос о разбалансе постоянных напряжений на выходе. Думаю, что при использовании даже спаренных транзисторов в одном корпусе его (разбаланс) нужно будет контролировать и как-то управлять смещением транзисторов для его компенсации. Хотя, наверное, можно сделать каскад на операционнике (как в схемах с контролем нуля на выходе усилителя с двуполярным питанием).
Вопрос по схеме Zen-a – на Q2, наверное, надо подавать инверсный сигнал? Ну, а если инвертировать трансформатором, то можно через его обмотки подавать на входа транзисторов и постоянное напряжение, убрав в схеме входные конденсаторы.
Или идеология Zen-а подразумевает отсутствие ктрансформаторов?

Андрей.

_________________
Андрей

У каждого свое мнение.
Там (где Вы прозорливо указали:) люди высказались, как посчитали нужным.
Но мнения расходятся.
Не один человек из этого форума повторял схему Хьюстона. Как минимум двоим звук очень понравился. По крайней мене, я именно так понял.

Вот и хочу поинтересоваться у людей, которые изначально не клеймят ярлыками схему, а могут по сути высказаться именно по предложенной для обсуждения схеме.

Уточняющие вопросы:
- повторял ли кто-то реализацию Паса (zenlite_9.jpg, Bride of zenlite.jpg);
- стоит ли ожидать ухудшения параметров в реализации Паса (zenlite_9.jpg) в сравнении с изначальной схемой Хьюстона;
- стоит ли ожидать ухудшения параметров в мостовой реализации Паса (Bride of zenlite.jpg) в сравнении с изначальной схемой Хьюстона;
- какой сигнал надо подавать на вход Bride of zenlite.jpg - инверсный? или обычный?
- каким резистором можно заменить лампы накаливания в схемах Паса?;
- насколько можно повысить напряжение в схеме Хьюстона, с целью повышения выходной мощности (нагрев, расход энергии для меня роли не играют) - на схеме Паса https://www.passdiy.com/project/amplifiers/zen-variations-1 питание до 80 вольт?

не собирал вторую схему, прохожу мимо без каментов

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

А на уровне соображений?

Вот схема zenlite.jpg из https://www.passdiy.com/project/amplifi ... riations-1

Это же копия Хьюстона!!!

По сути, как мне кажется, Bride of Zen это вариация мостового включения Хьюстона.

А как Хьюстона грамотно завести в мост?