АудиоПортал ИНФО

Палыч мож на П4 всетаки?

Я не про выходные(потому что не помню).
И монтаж карявый карявый. примерно как у меня в усилителях

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

П4..П5.. Неужто так хороши? Это ж антиквариат

Ясно....

Я тут вынашиваю гибрид (вакумно-германиево-кремневый), безООСный УПТ однотактник,
результаты очень даже впечатляющие,
но пока еще все что называется "в процессе"....

Евгений, мне абсолютно пох (накласть) на мнение новых гур и мастеров аудиоподелок с обвязкой микросхем (да и ламп) аж в 5 элементов Из наших самодельщиков я могу отметить Андронникова в околокаменной области, более не было замечено грамотных схемотехников ПП УМЗЧ в нашем отечестве где "пояют". Я выразил своё мнение и имею на то полное право, поскольку тема в общем о "камнях" тем более с таким сомнительным утверждением. Кто меня знает врядли скажет что я лейбломан, так что мимо кассы. Ежели интересно, сами ищите схему - поправка pioneer A8600-x, заглядывал пару раз внутрь, вых. каскад классический двухтактник на биполярниках, что отметил - провода на вых. клеммы НАВИТЫ и на лепестки на платах тоже, что немало удивило. И блин, не было и мысли его "модернизировать".
зы.
По поводу ЛТ - http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/L/T/1/2/LT1210.shtml отсюда лучше грузится. Не буду суходрочить на её невъ**ные характеристики, помнится мне на "датагоре" от неё ссали кипятком, ну дык вкусы у меня не датагорские А вы, я так полагаю, предлагаете мне удивиться предельной рабочей частотой и скоростью нарастания ? так я 18 кгц слышу только и прямоугольники на осцилле только в импульсной и цифровой технике наблюдаю. потому - в "Video Amplifiers и ADSL Drivers" самое ей место. Мнение моё, основанное на моём опыте и никому его не навязываю.

Джентельмены, спор и мат не противопоказаны, главное дабы общение оставалось в рамках конструктива, без оскорблений и обид. Свободно высказывайте любое свое мнение, и оставляйте право за другим на то же самое. Спор считаю оправданным, если он ради выяснения истины, непременно однозначной. Если же спор возникает вокруг личных предпочтений... не забывайте добавлять ИМХО, и все будет нормально.

_________________
У Силы две стороны...

Женя, что ж вы так, не разобравшись...? Лично подтверждаю - Сергей не такой, брэндомании и лейблолюбства за ним не наблюдал, скорее даже наоборот. Обычное перпендикулярное мышление, свойственное и Вам, и мне, и многим еще тут. У каждого видимо есть причины утверждать именно то, что он утверждает.
Могу предположить, что неприязнь Сергея к ЛТ1210 субъективна, и вызвана как раз реакцией на датагорские спермоизлияния по ее поводу - у меня тамошняя обстановка тоже вызывает только тошноту и отсутствие желания ее пробовать, так что отнеситесь к нам с пониманием



Вот видите? Сергея очевидно заколебал аналогичный пиар ЛТ-шки на упомянутом ресурсе, и зная сомнительную репутацию ресурса, можно сделать преждевременный вывод о гуанистости самой ЛТ.

_________________
У Силы две стороны...

Ок! мир, дружба жвачка

Ну.... лт1210 унутре сделана по топологии CFA (обратная связь по току),
в отличии от МС аудиоширпотреба.
У Андронникова помниться были линксы с аналогичной идеологией на дискрете.

Я просто имею привычку говорить только о том,
что пробовал и слушал своими ухами.
Поэтому и заявляю, что
лт-шка играет гоооораздо лучше любых чипов УМЗЧ "фор аудио".
(УМЗЧ ВВ Сухова тоже ей сливает. Прекрасно ухослышно).

P.S.
Гы… меня нынче на датагоре "уличили" камнефилы в религиозной лампофилии.

Ну, тогда уж дело за Сергеем - потянуть протянутую трубку мира


Спору нет, вероятно она очень неплоха.


Ну, ВВ и 3886-й сливает. Я еще помню тот шок, когда я, будучи уверенным, что чип за 5 баксов НИКАК не может обыграть мой ВВ (к тому же еще и собранный на импортной комплектухе), сидел и молча втыкал, с тупым взглядом - у меня не было никаких контраргументов, кроме жалости за выброшенные на ВВ время и деньги (и кучку спаленных транзюков каждый по столько же, сколько одна ЛМ-ка). С тех пор дискретными транзисторными УМЗЧ не интересуюсь вообще.




Ну, Ваша-то религия видна "налицо" и секрета не представляет, а вот в чем их религия? ИМХО это сектантство...

_________________
У Силы две стороны...

ВиктОр, тут у каждого своё мнение, тем мы и отличаемся от стада.

Главное, чтоб разногласия мнений оставались в профессиональной среде, не мешая при этом выкурить трубку мира в личной

_________________
У Силы две стороны...

Принесли сегодня десяток П4БЭ, П605А. Что можно на них сделать?

LT1210 раньше слушал в паре с МС33079. Пара для нее не самая волшебная, если сейчас оценивать. Тогда слушал с удовольствием. Бас был весьма хорош, а середина и высокие оставляли желать лучшего. После запуска 6Ф3П усилок ушел на покой. Ей бы раскачку на лампе, но пока не сподобился никто.
ОРА549 хороша, мощная, но у нас на Украине не достать. Собственно мне и не надо. Разобрал на ней усилок.

_________________
Где нет руки Мастера, там Бог не творит чудеса
Авторские проекты нашего форума

В Ульянове напрягает трансформатор.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

Засветите схему Ульянова пожалуйста.

первоисточник http://astral-for.narod.ru/index/stones/amgen.gif
тут полностью страница посвящена Ульяновскому усилителю http://usil.narod.ru/
и еще - http://cxem.net/sound/amps/amp50.php

вот как раз циклотрон у мну на втором месте, вернее, второй в очереди... правда, планировал его на НЧ, вдобавок к ламповой сч/вч секции... но где-то попадалась идея о его благозвучии имено на сч... странно, у меня пока больше вопросов, чем ответо... будем экспериментить, слушать, не сразу, конечно... ( )

_________________

А он и не может с выходным сопротивлением 1-1,5 ома быть в НЧ секции. А можно снизить выходное до 0,1-0,3. Тогда не будет ни певучести, ни мелких деталей, ни динамики. Или то, или другое. Вобщем, примерно так и задумывалось - не дискотечный вариант, и не для вечеринки; зато певучий и явно не похож звуком на других, вещь для прослушивания (часто индивидуального). И хорошо бы его для хорошего ширика или для (простейших) фильтров не больше первого порядка, а не для резиновой 3хполоски со сложными фильтрами.

Здравствуйте, Юрий! приятно, что уделили и здесь немного времени поддержке этой конструкции! загоняете меня немного в тупик с ответами... а как же скажем в трехполоске, к примеру - разве он ее нч секцию не тянет? а хороший легенький бумажный нч дин... чем он хуже качественного широкополосника? не может же быть, что он красиво отигрывает всю полосу, но с нч не очень справляется? мы же ему наоборот облегчили работу, оставили лишь низкую часть спектра!

_________________

Добрый день, Роман! Дак я же и не говорил, что по диапазону он не тянет - напротив, без проблем на экране осциллоскопа можно увидеть полосу с единиц герц. Я имею ввиду не проблему с НЧ усилителя, а особенности воспроизведения НЧ вообще - вес\жёсткость\площадь диффов, подвесы, добротность, параметры ТС, влияние оформления - вобщем, сами знаете. Это же дело вкусовых предпочтений - в чём искать бас, и что в басе слушать; какую музыку слушать, слушать или топать. Все проблемы (почти все) с НЧ можно "шашкой порубать" с помощью сабжа, плюс СЧ\ВЧ на гибриднике. То есть цирклотрон на НЧ не хуже и не лучше любого другого усилителя с таким выходным сопротивлением.

У одного моего приятеля усилитель давно уже работает с Tannoy Canterbury 12 (или Edinburgh, я уж подзабыл, могу уточнить), никто о басе там не спрашивает, насколько я знаю.