|
32-36 дюймов - это сектор рынка, где за кошельки
покупателей сейчас борются сразу три технологии: кинескопная,
плазменная и жидкокристаллическая. Ветераны стеклянных колб
медленно, но верно уступают свои позиции новичкам. А те
постоянно наращивают число дюймов в своих диагоналях. Но если
для ЖК-панелей 32-37 дюймов - пока еще достаточно большой (а
потому дорогой) размер, то для плазмы - уже слишком
маленький.
Год назад (в №11/2003) мы протестировали 10 плазменных
телевизоров с диагональю 42 дюйма. Окинув тогда взглядом
рынок, мы решили в 2004-м поближе познакомить читателей с
более компактными моделями - с диагональю от 32 дюймов. За
прошедший год ряды самых маленьких, 32-дюймовых, сильно
поредели, и на прилавках остались лишь Hitachi и Philips. А
когда мы, наконец, приехали в один из салонов, то какой-то
нетерпеливый покупатель увел у нас второго участника прямо
из-под носа. Стало ясно, что компании стройными рядами
покидают этот сектор и перебираются в более тяжелые весовые
категории. В чем же дело? Ведь современные плазменные панели
по качеству изображения и достоверности передачи цветов уже
догнали кинескопы с большим экраном и почти одержали победу
над этими вакуумными гигантами. При полном отсутствии
геометрических искажений яркость плазмы сегодня достигает 1200
кд/м2, контрастность 1000:1, ресурс - уже 60 тысяч часов, а
потребляемая мощность снизилась вдвое. Однако технология
плазменных панелей настолько сложна, что себестоимость модели
с небольшой диагональю мало отличается от стоимости метровой
или даже большей. Кроме того, физика газового разряда такова,
что при уменьшении размера пикселя его яркость неминуемо
снижается, так что панели с малой диагональю самыми высокими
показателями не отличаются.
Но основной удар плазма малых диагоналей получила со
стороны других плоских конкуренток - жидкокристаллических
панелей. В последние пару лет они так бурно прогрессировали,
что по качеству изображения уже практически не уступают плазме
и в то же время обладают неоспоримыми преимуществами по сроку
службы, надежности, ремонтопригодности и отсутствию "следов"
(остаточных изображений) на экране. Такое их слабое место, как
невысокая контрастность, может быть в ближайшее время
устранено за счет избирательной подсветки. Некоторые эксперты
полагают даже, что в 2006 году в бытовой видеотехнике начнется
широкое наступление ЖК-панелей, а к 2010-му они полностью
вытеснят из этой сферы как кинескопы, так и плазменные
панели.
Однако не будем забегать вперед и вернемся в день
сегодняшний, к нашим плазменным телевизорам. К счастью, в
диапазоне до 37 дюймов все еще выходят новые модели, они-то и
позволили собрать достаточное для группового теста число
участников. Несмотря на существенную разницу в габаритах, все
попавшие к нам аппараты оснащены RGB и компонентными
видеовходами, работают с различными форматами кадра, имеют
цифровое шумоподавление и понимают сигнал с прогрессивной
разверткой. Их тюнеры принимают все эфирные и кабельные
каналы, декодируют телетекст и стереозвук NICAM, оснащены
встроенными усилителями и более или менее приличными
акустическими системами. Два участника имеют встроенные
телевизионные тюнеры, у остальных он выделен в самостоятельный
блок ресивера. Что удобнее для пользователя, он должен решить
сам, исходя из места для установки (или подвески) в квартире,
но, по нашему мнению, телетюнер настолько компактен, что не
заслуживает отдельного корпуса. Как и положено телевизорам
высокого класса (и соответствующей цены), при двух тюнерах в
распоряжении владельца множество мультиэкранных режимов и
"картинка в картинке". В заключение мы приводим таблицу с
характеристиками участников.
| |
- Плазменный телевизор Hitachi 32PD5000TA ($3801)
- Плазменный телевизор JVC PD35DX ($3850)
- Плазменный телевизор Philips 37PF9965 ($3614)
- Плазменный телевизор Philips 37FTR9965 ($4199)
- Плазменный телевизор Sony KE-P37XS1
($3829)
| |