АудиоПортал ИНФО

От Вы поспорить любитель

И на 1200в бывают. Хотя здесь разговор о 24в.

Шумят ваши стабилизаторы, не зря Lynx везде параллельный стаб применяет. Да и не нужен этой схеме стабилизатор.

Ещё раз напомню, разговор идёт о 24в. Кстати, антивобудный резистор не каждому транзистору нужен. И он ухудшает параметры транзисторного фильтра.

Да, действительно нужен не стабилизатор а именно фильтр, как в итоге исключить оттуда плавный пуск без нарушения функции? возможно ли включение по схеме П то есть ёмкость 10 000 - ЭФ - ёмкость 10 000?

Вот так Вас устоит?

Необязательные но желательные элементы: С2,С3,Др1.
На затвор я одеваю ферритовую бусинку.
Др1 намотайте на феррите подходящим по току проводом.
С4 желательно разместить возле транзистора УМЗЧ.
Если заработает, попробуйте закоротить антизвонный R2. Без него параметры фильтра лучше.

Danke!

Тут у меня на новом месте с намотать пока проблема придется купить, я так понимаю дроссель нужен какой то из таких ? http://www.reichelt.de/Funkentstoerdros ... OUPID=3182

а это ферритовые бусинки на ногу транзистора? http://www.reichelt.de/Daempfungsperlen ... OUPID=3189

Да, это оно. Дроссель на 100 µH вполне подойдёт.

ок, тогда покупаю, просто реально намотать то обычный конечно и можно и раньше бы вопроса не стояло, но отдавать за дроссель 10mH 5a почти 90 евро с доставкой реально душит жаба...

применение ЭД это реально ВЫХОД!

Ох уж эти теоретики... я практик - я не встречал в продаже таких диодов. это прим том, что у нас все таки столица, какая никакая... а где нибудь на переферии такого вообще не найдешь.
http://www.tele-servis.ru/index.php?go= ... iew&id=446

Во первых, они такие же "мои" как и "Ваши", А во вторых - не так что бы сильно они и шумят, а в третьих - дроссель на феррите в помощь!
Конверторы, это совсем "другой профсоюз" (с) в УМ, Вы этого шума не услышите...

Так же как и ЭД . Вот с ЭТИМ, ну трудно не согласится... Тем более что слышал результат у Павлыча - обычные выпрямитель/кондеры/дроссели/кондеры - и никакого фона, и отличное динамичное звучание.

Господин практик, то что живя в столице Вы не встречали в продаже таких диодов, говорит о том что столица какая никакая. Ну а то что не слышали о их существовании, тоже о чём то говорит. Не нужно приводить протухшие ссылки. А на периферии давно через интернет комплектующие заказывают. И не только с наших говняных интернет-магазинов, где кроме Capxon ничего нет.
Для примера
600 вольт
http://www.compel.ru/2013/01/02/stpsc2006cw-vyisokovoltnyiy-sic-diod-shottki/
1700 вольт
http://www.compel.ru/2012/04/05/novoe-semeystvo-1700-v-sic-diodov-shottki-ot-cree-power/
Кстати фирма имеет офис в Киеве но продают гады от 15шт

Ага, поможет Вам дроссель при широкополосном шуме.

При чём тут конверторы? Имеете ввиду ЦАПы?

А я не соглашусь. Вы же не слышали звучание этого усилителя с транзисторным фильтром. Вы и про кондёры говорили что г... пока не услышали.

я не ставил LD 1084(в наличии имеются) только потому, что мне легче намотать дроссель.
Ну совсем плёвое дело(и это в селе, заметьте)
Сравнивал Шоттки с германиеи, разницы не услышал.
Шоттки дорогие, а германий труднодоставаемый.

_________________
всё намного печальнее, чем хотелось бы

О! А я то думаю чего Палыч молчит?
Тут дело в том, что мне наоборот легче спаять эту приблуду на коленке за 5 минут, чем дроссель изготовить. Хотя мотать обучен, даже торы силовые вручную наматывал. А сейчас везде коммерция, тот же силовик на торе заказать с требуемыми параметрами иногда дешевле выйдет, чем купить по отдельности провод и железо. Раньше романтика была, закуска... (С)
Вобщем, кому как.
А Шоттки в транзисторно-микросхемную технику ставлю уже по привычке. Цена кстати не такая уж высокая. 100в 5а за 0,2$.
Разницы в звучании я тоже много в чём не слышу.
Тут некоторые удивляются, как Палыч докатился до такого. Съехал с благородных ламп на презренный камень.
У меня несколько усилителей: ламповый, транзисторный, микросхемный. Какой лучше не скажу, без такого "депутатского иммунитета" как у Павлыча, побьют камнями.
И таки я загорелся тоже изготовить этот Хюстон. Заказал транзюки.

отлично !нашего полку прибыло

Вот мне бы ещё такую "скорострельность" как у Палыча
Ленивый стал. Но главное начать, а там процесс затягивает.

А её там и не услышишь... единственное преимущество диодов Шоттки, это малое прямое падение напряжения, например, если выпрямлять( и потом стабить) 6,3 вольта, то с "обычными" диодами в выпрямителе на выходе будет 7,7-7,9 вольта, а с Шоттки 8,7... в ЭТОМ и подобных случаях, есть смысл их пользовать. Хотя сейчас есть куча ульрафастов, которые еще меньше шумят, и прямое падение напряжение у них еще меньше, чем у шотток...Плюс - они значительно дешевле...

Блин - ну "гениально" И что этот пример доказывает?! А то и доказывает, что они трудно доступны, и очень дороги. То есть, практически, их использовать нереально/нерентабельно. Да и ЗАЧЕМ?! Автор придумал ПРОСТОЙ усилитель, на ОДНОМ ТРАНЗИСТОРЕ. Давайте туда шотток напихаем по 47 баксов за штуку, которые нужно через интернет Х.З. откуда заказывать и Х.З. сколько ждать, и т.п. - это конечно, очень практично Мне почему еще понравилась реализация Павловича, что все сделано очень просто,
из того что было под руками... И это все РЕАЛЬНО работает, нет, начинаем все усложнять!
Зачем?!

Ошибаетесь - я переслушал достаточно усилителей, с разнообразнейшей схемотехникой, а еще немало и "перещупал" - в "потроха" заглядывал. Поэтому могу сделать определенные выводы - все действительно хорошо звучащие УМ,(каменные) имеют классический БП - ТОР/выпрямитель/кондеры.
Даже в бюджетные, но качественные комплексы, ИБП и т.п. ставят только на ВЧ-СЧ усиление, НЧ практически всегда имеют простой классический БП ( исключение - цифровые усилители )
А по звучанию, ЭД ВСЕГДА проиграет хорошему конденсаторному фильтру, он собственно и придуман с одной целью - обойтись без качественных, большой емкости, дорогих конденсаторов, заменив их копеечным полевиком (биполяром). С фильтрующей функцией, ЭД справляется прекрасно,В ламповых усилителях, небольшой мощности, ЭД тоже оч даже неплохо работает... но вот выдать достаточный запас по току, необходимый для мощного транзисторного УМ, на пиках НЧ, особенно на громких динамичных моментах, он априори не в состоянии - физику не обманешь.

Я не говорил что г***, а говорил что К73 не для звука. И это не только мое мнение : То что 16-й не так явно красит сигнал, как остальные, и что его вполне можно использовать - это одно, но то что пропилен звучит все равно лучше/ нейтральней - так это тоже несомненный факт! И если у меня будет выбор, между К73-16 или полипропиленом, я все равно выберу полипропилен. впрочем - это уже совсем другая история

Блин - да ТАМ очень простой дроссель, толстым ( не берусь утверждать, но "на глаз" 0,4 проводом) такой намотать дело пары часов...

Так, "колитесь" де заказывали? А то мы тут спорим уже больше времени, чем нужно, что бы спаять этот усилитель... вот предлагаю - собираем, Вы с ЭД, а я обычный мотну вариант, а потом пересечемся, и послухаем, что выйдет. А то трандеть уже надоело, честно говоря...

Основное преимущество в том, что диод обладает минимальными выбросами при переходных процессах.

А это пример доказавает что нефиг вводить народ в заблуждение и приводить протухшие ссылки о том, что не существует диодов Шоттки с обратным напряжением более 250в.

Меня Ваши выводы не интересуют. Я не только в "потроха" заглядывал но и ремонтировал эти усилители с "разнообразнейшей схемотехникой". Давайте не будем пиписьками меряться.
Вопрс был: "Вы слышали звучание этого усилителя с транзисторным фильтром?"
И разве Хьюстон является мощным транзисторным УМ?

Но ведь пока не послушали, говорили что К73 не для звука

О! Пока писал, поступило предложение закончить трындеть!