АудиоПортал ИНФО

Думаю, что дно металлического корпуса всё же лучше оставлять для надежного крепления лампы. Приклеить? Допустим клеем БФ-2. В нем содержится фенол входящий в состав заводской мастики для крепления цоколя к лампе...

Нет,нет, Charm, о лампах 12П17Л и 12Ж1Л я упомянул безотносительно Вашего сообщения, а всего лишь для полноты информации (встречал информацию об идентичности 12П17Л и 4П1Л кроме накала, конечно). Накал 4Ж1Л у меня запитан переменкой, а про запитку постоянкой я ответил Виктору Я. Ваше предложение попробовать 2П29Л или 2Ж27Л заинтересовало меня, но,к сожалению, ни той ни другой у меня нет в наличии. Да и, учитывая то, что ток накала 4Ж1Л всего 225 мА, какой-то большой проблемы в её применении я не вижу. Тем более, что накальных обмоток по 6,3В в моём силовом трансформаторе имеется 4 шт. Две после стабов запитают накалы 4П1Л, а две - накалы 4Ж1Л. Но если подвернутся 2П29Л или 2Ж27Л, я обязательно проведу эксперимент. Так что спасибо Вам за ссылки.

Надёжность крепления лампы в панельке в основном определяется усилием прижима пружинных контактов к ножкам лампы, а в панельках "локталь" оно довольно большое. Поэтому приклеивание металлического цоколя к баллону оправдано лишь для того, чтобы безошибочно вставить лампу в панельку, поскольку все ножки расположены симметрично, и можно ошибиться с цоколёвкой.

Согласна, но и ключ держит. Мне говорили что аналогичная локтальной лампа EF55 без ключа со временем теряла контакт.

Да, я и забыл, что ключ имеет кольцевой паз, который охватывает кольцевая же пружина в панельке. Бесспорно, это улучшает фиксацию.

Видел здесь

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Ага ага, и тут тоже посмотри. Что понял из статей по теме лучшего звучания потом не забудь отчитаться. Подискутируем.
В Симфонии схемища а тут пару лампочек с короткими путями. В статьях что выше, Комиссаров хорошо описывает характер звучания лампы и транзисторов. Думаю вы согласны что он не последний человек в аудио.

Первые абзацы меня насторожили:

"Обманывает или нет?

Проведем такой мысленный эксперимент. Возьмем очень хороший звуковой тракт, состоящий из высококачественного микрофона, линейного микрофонного усилителя, высококачественного транзисторного усилителя и высококачественных АС. Расположим микрофон в студии, а АС в отдельной комнате. Пусть в студии будут играть музыканты. Слушатель будет ходить между студией и комнатой прослушивания и сравнивать звучание. Отстроим систему так, что слушатель скажет, что разницы в звучании нет, система честно повторяет звук в студии. Теперь поставим еще один высококачественный усилитель мощности на триодах, а второго слушателя не пустим к музыкантам, он будет переключаться только между усилителями. Что он предпочтет? Скорее всего это будет триодный усилитель, Аргументы будут просты, он дает выше богатство тембров, в его звучании больше послезвучий, через него гораздо лучше слышна дека скрипки или гитары. Т.е. при отсутствии эталона, а только при относительном сравнении выбор окажется в пользу лампового триодного усилителя.

Заключение.

Для чего мы слушаем музыку? Для получения эстетического удовольствия. Мы не присутствовали на записи диска или на концерте, а даже если и присутствовали, то наша акустическая память уже давно заменила реально слышанный звук на некий внутренний канон, который мы в себе выработали. Соответственно, при прослушивании записи мы уже не можем сказать, что мы слышим именно так, как оно звучало тогда. Мы уже оцениваем звучание с точки зрения удовлетворения нашей эстетической потребности. В этом смысле, усилитель на вакуумных триодах дает гораздо большее наслаждение от прослушивания. А звук каждый выбирает для себя сам, потому и присутствуют в продаже все виды звуковой техники."


За ссылку спасибо
Этого сайта я еще не видел, но просмотрю обязательно

По поводу постоянки в накале первой лампы: в СССР в 60-е просто так ничего не делали и, я думаю, инженерам пришлось "попотеть", чтобы обосновать введение дополнительной обмотки в трансформатор и десятка деталей

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Борьба с фоном - занятие неблагодарное. Запитка накала первой лампы постоянкой может дать ощутимый эффект в усилителях с большим коеффициентом усиления. Но даже в старых ламповых магнитофонах, где сигнал с головки редко превышал 1мВ, в усилителях воспроизведения только в редких моделях накал входной лампы питался постоянкой. Т.е. входной сигнал 1мВ, а выходной - условно 1В. Коеф-т усиления по напряжению 1000, в моём усилителе - 3,6 поэтому и результат измерений по пульсациям такой. Скажу больше: практически во всех полностью собранных ушных усилителях уровень фона хоть ненамного, но увеличивался по сравнению с макетом. Потому что потворствуя желанию сделать устройство покомпактнее, все моточные изделия (трансформаторы, дроссели) находятся очень близко друг от друга, что и вызывает взаимное влияние магнитных полей и, как слелствие, увеличение помех (фона). Поэтому приходится предпринимать дополнительные меры (экранирование). привожу конкретный пример одного из своих последних ушников на 6Ж43П в триоде.

Покажите кишки.
Виктор Я, не нужно сюда цитировать что попало. Почитайте все статьи и потом поговорим о различиях звучания ламп и транзисторов.
Но повторюсь, люди на "прямонакалы" не ставят "постоянку" что бы не потерять прелесть их звучания, а на "косвеннонакалы" конечно можно но "чуйка" к примеру у меня в 1,5 вольта, какой нафиг фон. Нужно монтаж делать как положено. Потому хочу взглянуть на внутренности.

Согласен со всем, кроме
Если бы было так, то в усилителе не присутствовало бы напряжения сигнала более 3,6 В (при входе 1 В)
Мы сначала разгоняем сигнал, затем трансформируем его, а на какой стадии "подсела" наводка (фон) - это вопрос

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Пожалуйста.

Неплохо. Накальные провода плохо скручены(шаг и плотность), провода идущие на регулятор громкости не свиты. С каждой земляной шинки должен идти свой проводок к общей главной точке "земля" блока питания (на конденсаторах).
Более точно можно было подсказать имея еще и схему.

Виктор Я, в магнитофонном усилителе входной сигнал 1мВ, в ушном 1В. Ушной тупее по входу в в 1000 раз. Согласитесь, что и степень влияния помехи соответствующая. Скажу больше: сначала я макетировал отдельно выходной каскад, так вот, уровень помех был примерно того же порядка, что и с драйвером. А вот при замене выходных ламп уровень помех мог меняться до полуторакратных значений. Так что всё не так просто с этими помехами.

Я уже писал
В качестве разрядки предлагаю такой "ушник" (раз парень в наушниках) https://bdzhola.com/news/shvedskij-muzi ... vim-zvukom

_________________
То, что видно, не всегда слышно, а если слышно - то можно увидеть

Светлана, за основу взял готовую схему, а то что не скручены провода с РГ, так там длина 5-6 см и номинал РГ = 10кОм. С земляными проводниками с их приличным сечением и небольшими протекающими токами особого криминала я не вижу. Ну, впредь буду стараться делать"по феншую"

Зачастую причиной фона может быть некачественная сеть, а где она
сейчас чисто синусоидальная? И импульсная помеха с частотой 100 гц
воспринимается, как фон. Весьма полезно "чистить" питание на входе,
до трансформатора и даже до выключателя питания, неплохо и после
выпрямителя поставить CLC фильтрик. Метод не хитрый, но действенный.

По компоновке, все красиво, но все же очень близко расположены силовой и выходные трансы.
Я стараюсь в ушных усилителях силовик убрать в подвал, а емкости фильтра поднять наверх.
Поменять их местами. Резко уменьшается электромагнитная наводка.

Петрович, полностью с Вами согласен. Всему виной лень-матушка. Когда покупаешь корпус, предназначенный изначально для чьего-то чужого проекта и пытаешься приспособить его для своих целей, то меньше всего хочется его курочить. А когда с удивлением обнаруживаешь, что имеющиеся отверстия практически совпадают с твоими установочными изделиями, то идёшь по линии наименьшего сопротивления, делаешь неправильно, лишь бы поскорее завершить проект и послушать. Я рассказываю, как не надо делать. Лучше учиться на чужих ошибках. А Ваш совет насчёт сетевых фильтров меня заинтересовал. Я обязательно проведу эксперимент.

kolinko705
А таковы ваши впечатления от этих голубого цвета многовыводных электролитических конденсаторов Филипс? Они у меня есть, но пока не использовал.
Нашел их документацию: из пяти выводов задействованы лишь два. Остальные, предполагаю, предназначены для прочного крепления при печатном монтаже?

_________________
Бывают поступки, после которых даже тараканы в голове аплодируют стоя...
050 246 3341; Viber 068 362 3497; Skype: spswmsw