|
Мы часто восторгаемся тем, насколько музыкально и
изысканно способна звучать компактная полочная акустика. Но
многих удерживает от ее покупки одно обидное обстоятельство: а
где же бас? А вот где!
Причудливо складывается конъюнктура на рынке аппаратуры для
музыкальных и видеоразвлечений. Пока домашний театр не вошел в
моду, о сабвуферах не знали даже искушенные меломаны. Вернее,
кто-то, может быть, и слышал что-то про эти штуковины,
расширяющие диапазон в области низких частот вплоть до порога
слышимости, но пристальным вниманием публика их как-то не
жаловала. В ходу был куда более простой и эффективный принцип:
хочешь добиться большого баса - выбирай большие колонки.
А ведь акустика, предназначенная исключительно для
воспроизведения низких частот, появилась очень давно - как
только на эстрадной сцене стали петь в микрофоны, а рок-группы
начали играть "в электричестве". Правда, в том виде, к
которому мы привыкли, активные сабвуферы стали выступать
сравнительно недавно и по инициативе звукозаписывающих студий.
Ну а когда их начали внедрять в кинотеатрах, то процесс тут же
пошел дальше: Home Theatre, Car Audio, High End Audio, PC
Multimedia... С наступлением многоканальной эпохи тяжелые
ухающие коробки вдруг образовали большой и стремительно
растущий сегмент рынка. Появились даже новые брэнды, которые
ничем, кроме производства сабов, и не занимаются.
Впрочем, я не собирался углубляться в историю. Редакция
завалена письмами, в которых спрашивается одно и то же: "Какой
активный сабвуфер мне купить?" И даже тема кабелей,
безраздельно занимавшая умы наших респондентов последние
несколько лет, отошла на второй план, уступив первенство басу.
Впору придумывать новую рубрику.
С сабвуфером для театральных систем все более-менее ясно.
Там его назначение прописано черным по белому: "Канал
низкочастотных эффектов". Читай - филигранной точности не
требуется. А как выбрать аналогичное устройство для
музыкальной системы? Система из двух стереоколонок и
сабвуфера, которую стали называть "трифоник" (от англ.
triphonic), лишь в теории выглядит просто. На практике же мы
порой сталкиваемся с загадочными взаимосвязями и
малоизученными явлениями.
Тот, кто уже экспериментировал с трифоником, подтвердит,
что сабвуфер привносит не только дополнительное количество
баса. Меняется буквально все: и звуковая сцена, и артикуляция,
и телесность образов. Даже то, как мы воспринимаем высокие
частоты, зависит от этой штуковины. Например, атмосфера
концертного зала на обычных мониторах может передаваться
формально, а с сабом она способна буквально материализоваться
и едва уловимыми колебаниями воздуха передать нам массу
дополнительной информации. Главная проблема в том, что велика
вероятность получить и прямо противоположный эффект. В общем,
трифоник - вещь серьезная, и подходить к ней с кондачка не
стоит.
Для теста мы подобрали восемь пар высококлассных мониторов
и столько же сабов, таким образом, чтобы стоимость комплекта
составила $2-3 тыс. Звучание оценивалось сначала в
традиционной стереосистеме, а затем в нее добавлялся
соответствующий басовый компонент. При этом, добиваясь всеми
доступными способами наилучшего согласования, отмечали
возникающие перемены в звучании. Для теста мы задействовали
интегральный усилитель Bryston B-60R ($2480), CD-проигрыватель
Talk Electronics Thunder 3.1B ($2250), колоночные кабели
Legacy TL Speaker Cable ($490) и межблочные Accuphase Super
Refined Cable ($300). Из музыкального и тестового материала
упомянем лишь те диски (и даже треки), составившие
обязательную программу для проверки каждой системы на
линейность и качество баса, точность настройки кроссовера и
фазовое согласование: №№1, 2, 7, 8 с CD "NAIM Sample"
(приложение к журналам "Салон AV" и "АвтоЗвук", 2003); №№10,
11, 12, 17 с диска Technics/Panasonic Silence Technology; №№1
и 3 с пластинки Dead Can Dance "Into The Labyrinth"
(Momentum/Virgin Music, 1993); №№6, 7 и 8 с "Led Zeppelin II"
(Atlantis, 1969); №№3, 8 и 9 из оригинального саундтрека
"Целевая Аудитория" (издан ограниченным тиражом при поддержке
SAAB, 2004).
Прежде чем приступить к определению отличников, сделаем
оговорку: лучшие компоненты в тесте и лучшие трифонические
системы - это не одно и то же.
В тесте лишь три системы показали почти идеальную
согласованность: комплект Legacy Studio/Thumper, Ruark
Etude/Log-Rhythm 150 и PMC DB1/ MJ Acoustic Reference 150.
Поэтому нам представляется правильным поощрить компоненты по
отдельности - каждый в своей категории.
Из мониторов с одинаковым успехом подойдут и для трифоника,
и для стереосистемы B&W 705, Spendor SP3/1P и Jamo D 830.
Первые две модели сопоставимы по цене, но отличаются по
конструкции: B&W - это плод современных технологий и
компьютерного моделирования, а SP3/1P - вещь, вобравшая в себя
опыт конструкторов и их любовь к музыке. Явного перевеса на
чьей-либо стороне нет. Для эталонной системы мы бы, например,
не задумываясь выбрали 705-е, для себя - классику Spendor. Вот
за то, что SP3/1 уже много лет дарит меломанам удовольствие,
присуждаем ей Grand Prix. Надеемся, что когда-нибудь классикой
станет и модель 705, которой мы отдаем нашу "Рекомендацию". За
Jamo D 830 придется заплатить несколько больше, но качество
исполнения этой системы того заслуживает. Вот еще одна
"Рекомендация".
Определенность есть и с сабвуферами. Тройка лучших: B&W
ASW700, MJ Acoustic Reference 150 и Ruark Log-Rhythm 150.
Велик соблазн дать главную награду самому недорогому изделию,
но если сопоставить все потребительские свойства, учитывая не
только музыкальность, но также настроечные и коммутационные
возможности, то наилучшим является, безусловно, Log Rhythm
150. У MJ Acoustic Reference 150, например, есть некоторые
проблемы с низким басом, а у B&W ASW700 ограничены
возможности для интеграции в обычную стереосистему (нет
высокоуровневых входов). Последним - по "Рекомендации", а
сабвуферу компании Ruark - заслуженный Grand Prix.
Теперь вкратце о других участниках теста. Компактные Ruark
Etude и PMC DB1 отличаются пониженной чувствительностью и не
со всяким усилителем покажут хороший результат. Американские
Legacy Studio, Miller & Kreisel LСR850 и Polk Audio LSi9 -
тоже мониторы специфические. Первые хотя и басовиты сами по
себе, но свой потенциал раскрывают намного лучше только в
трифоническом включении. Вторые больше подходят для
театральной системы с мощным сабвуфером - если их использовать
как самостоятельные мониторы, бас получится довольно условным.
Третьи вообще имеют специфический тональный баланс и явно
спроектированы для больших жилых помещений. Как видите, во
всех случаях имеются какие-то ограничения, которые формально и
не позволяют нам рекомендовать эту технику всем. Нам тем более
жаль, что ни об одной из перечисленных моделей не скажешь, что
она имеет серьезные проблемы со звучанием или не соответствует
своей цене.
На наше решение оставить без наград три близкие по цене
модели сабвуферов также повлияли ограничения. Jamo D 8Sub
проявил себя как чисто театральный саб, которому простительны
некоторые неточности воспроизведения - лишь бы эффект был
впечатляющим. С Legacy Thumper ситуация обратная: для театра
не очень подходит, а вот для работы с мониторчиками Studio в
трифонике просто идеален. Miller & Kreisel V850 так и
остался загадкой. У него есть все данные для отличной
музыкальной системы, но с мониторами той же марки общий язык
почему-то не нашел. Из претендентов на награды, увы, нам сразу
пришлось исключить сабы Polk Audio PSW404 и Spendor SUB-3. Они
просто оказались несколько ниже остальных в тесте по цене и по
классу. Надеемся, когда-нибудь пробьет и их час, когда в
равной борьбе они будут соревноваться со своими
одноклассниками.
| |
- Акустическая система Jamo D 830 ($1507)
- Акустическая система Legacy Studio ($1735)
- Акустическая система M&K LСR850 ($1110)
- Акустическая система PMC DB1 ($1205)
- Акустическая система Polk Audio Lsi9 ($1190)
- Акустическая система Ruark Acoustic Etude ($1435)
- Акустическая система Spendor SP3/1P ($1440)
- Сабвуфер Jamo D 8SUB ($1106)
- Сабвуфер Legacy Thumper ($1100)
- Сабвуфер Miller&Kreisel V850 ($1318)
- Сабвуфер MJ Acoustic Ref.150 ($1540)
- Сабвуфер Polk Audio PSW404 ($600)
- Сабвуфер Ruark Acoustics Log-Rhythm ($1400)
- Сабвуфер Spendor SUB-3
($895)
| |
